Neuvorstellung www.Psychoseforum.de

Hallo Maggi,

dann würde ich wiederum aus meiner Sicht das ansprechen, was wir erneut diskutieren könnten. Schau einmal, was du dazu sagst bzw. davon hältst:

1. Grundsätzlich wäre ich nicht einmal skeptisch hinsichtlich eines Designs in einem warmen Gelb- bzw. Orange-Ton, nur frage ich mich, ob wir mit dem nun gewählten sinnbildlich nicht fast schon an der Grenze zu halluzinatorischen Wahrnehmungen vorbeischrammen? Also Stichwort Kugeln, Seifenblasen-Optik und grelle Farben á la Irvine Welsh's "Trainspotting"?

Was hältst du von dieser Überlegung: Du notierst einmal deine gewünschten Eckpunkte (Farben, Stil, Eindruck...) und sagst mir, ob es ein kommerzielles oder kostenfreies Design sein sollte. Dann mache ich mir Gedanken, suche dir mögliche Designkandidaten unterschiedlicher Hersteller zusammen und wir diskutieren hier deren möglichen Einsatz in deinem Forum. Wäre das hilfreich für dich?

2. Die Startseite ist nach wie vor zu textlastig und rein optisch nicht bestechend, Maggi. Wir können wesentliche Inhalte durchaus behalten, aber müssen an der Struktur und Optik arbeiten, um dem Leser so anzulocken, dass er/sie sich registriert. Daher würde ich von dir gerne folgendes wissen: Wärst du grundsätzlich in der Lage mit Produkten wie dem Fireball CMS oder einer individuellen Darstellung des Dashboards zu arbeiten?

Wenn dem so wäre, könnten wir im ersten Schritt zuerst die Inhalte für die Startseite definieren, ich erstelle dir eine unverbindliche Darstellungsstruktur und du testest, ob du das umsetzen kannst, wie es aussieht usw. Über die Diskussion können wir dann stets besprechen, was wie optimiert werden könnte, bis am Ende eine Startseite entsteht, dir dir zusagen würde. Wäre das ein Angebot?

3. Die "Letzten Aktivitäten" als gesonderter Menüpunkt machen im Kontext deiner Plattform und in Anbetracht der Mitgliederzahl bzw. Aktivität so wenig Sinn. Es reicht völlig, wenn eine verkürzte Darstellung hiervon in der Sidebar des Forums zu sehen ist, mehr streckt die Seite nur und impliziert Aktivität, die sich beim näheren Hinsehen aber relativiert, was suboptimal für den Gästeeindruck ist. Das kann also direkt weg, würde ich anregen.

4. Im Forum wirkt die Straffung der letzten Themen besser, aber wir haben noch weitere Stellen, die anzupacken wären. Verkürzt notiert:

a) Die Sidebar ist zu lang, wenig informativ und textlastig.

b) Die Forenicons sind recht bunt, eine schlichtere Variante wäre sinniger.

c) Im Bereich "Politik u. Religion" fehlen teils noch Forenbeschreibungen, die wären nachzutragen.

d) Die Forenbeschreibungen an sich müssten noch etwas einheitlicher werden (Immer via Großschreibung beginnen und am Satzende Interpunktion einbinden).

e) Eine größere Aufgabe ist die Struktur. Du unterbrichst den fachlichen Forenanteil durch die Einschübe der Ergotherapie, Politik u. Religion, so dass der Leser eine Mischung aus Fachlichem und Unterhaltung bekommt. Genau das darf man aber nicht tun, weil die Gewichtung der Foren dem Leser anzeigen soll, worauf der Blick ruht. Stell es dir vereinfacht gesagt so vor:

"Einleitung": Belange rund um die Seite, News usw.

"Hauptteil": Foren rund um den Fokus, am besten in absteigender Reihenfolge zu sehen (von Allgemein hin zu speziellen Fachforen/thematischen Einheiten.

"Schluss": Alle Foren, die nichts mit dem Fokus zu tun haben, der ganze Bereich des "Off-Topic" also.

Warum so ein Schema? Das hat die Gründe, dass der Leser dabei immer den roten Faden sieht, die Struktur logisch erscheint und man sich die Inhalte nicht durch "Springen" zusammensuchen muss, sondern der Ablauf bereits inhärent durch das Forum dargelegt wird.

Und genau das wäre nun deine Aufgabe: Ordne einmal deine Foren nach diesem Muster an und versuche einen logischen Ablauf darzustellen, der nicht durch Einschübe unterbrochen wird. Versuch es einmal, melde dich dann und ich sehe es mir an, um dir eine Rückmeldung zu geben, abgemacht?

f) Detailpunkte:

• Kriterien hinsichtlich der Klinikbewertungen erstellen und via Anpinn-Funktion einbinden, damit Nutzer es als Vorlage benutzen können.
• Die Anordnung der Themenzusammenfassung innerhalb von Threads ist für Leser eher unlogisch, man würde von der thematischen Auflistung zu den Fachforen übergehen, genau anders herum also:
• Stichwort Triggervermerk bei den speziellen Bereichen (Medikamente, Ängste, individuelle Erfahrungsberichte...), um labilen Nutzern/Lesern nicht indirekt falschen Input zu vermitteln.
• die Besucher&Klicks-Box wirkt in ihrer Positionierung zu deutlich auf Werbung getrimmt, aber die Zahlen leisten dem keinen Schub. Das also anders platzieren bzw. ausblenden, bis es wirklich einen realen Mehrwert darstellt.
• Man bemerkt als Gast noch immer, wie dieses "Abilify" in den Blickpunkt gerückt wird. Die Nennung ist zu häufig, ebenso die Platzierung (Startseite, bei der Listung der letzten Beiträge, im Bereich der Neuroleptika usw.). Das erscheint wie zu deutliche Werbung, also hier unbedingt nachbessern, um keinen falschen Eindruck zu hinterlassen.
• Hintergrundtexte einfügen (Über uns, Details zum Chat (wer ist eingeladen, wie läuft es ab usw.), welchen Zweck sollen die Studien haben (wie sollen sie die Nutzer lesen, einordnen und zu sich in Bezug setzen), Warnung von Trigger-Inhalten, Warnung bei genauen Medikamentenangaben usw.)
• Aufklärung der Gäste, welche Inhalte sie sehen, welche nicht und welchen Grund das hat.
• Logo überdenken, Beschreibung hinsichtlich eines Slogans überprüfen.
• Darüber nachdenken, wie eine regelmäßige Kolumne auf der Seite Interesse schüren kann.
• Teammitglieder gesondert vorstellen, ihre Kompetenzbereiche formulieren und darüber informieren, wer bei welchen Themen/Problemen/Fragen kontaktiert werden kann/soll.
• Darüber nachdenken, ob Hilfe in Form spezieller Links zum Nachschlagen (Linksammlung?) oder Download-Material unterstützend für die Nutzer wäre.

Bezüglich des Ranking habe ich selber eine andere Sicht bzw. Herangehensweise, ohne die deine in Abrede stellen zu wollen. Aus meiner Sicht macht es wenig Sinn sich über Google&Co. Gedanken zu machen, wenn eine Plattform optisch, quantitativ, qualitativ und vom Flair her noch nicht besticht. Selbst wenn Leser durch ein positives Rankingergebnis auf die Seite aufmerksam weren, keiner wird sich registrieren, wenn die Inhalte spärlich sind, die Seite unfertig wirkt oder man denkt, es wäre einfach wieder "nur" eine Seite zum Thema X. Es braucht also den vielzitierten Content, es braucht eine individuelle und spezifische Aura, um darüber den Leser " zu packen". Wenn eine Plattform dann wirklich soweit fertig ist, dass man nichts mehr an Optik und Innenleben ändert, geht es weiter zu Themen wie Mitgliederaktivität, Werbemaßnahmen und ja, dann auch um Aspekte wie SEO&Co.

Ich möchte dir nicht zu nahe treten oder implizieren, wie ich deine Fähigkeiten als Administrator bewerte, sondern würde lediglich sagen, dass deine Plattform nicht den Status erreicht hat, den man unter "abgeschlossen" definieren würde. Folglich würde ich erwidern, es macht mehr Sinn die offenen Baustellen in Angriff zu nehmen und dann hinsichtlich Werbung aktiv zu werden, oder?

Es grüßt freundlich zurück
Gabbid