Wie testet ihr eure Plugins..

    • Teambeitrag

    Da kann ich dir nur bedingt zustimmen, man kann durchaus auch eigene Oberflächen mit den gegeben Mitteln gestalten. In 3.x ist das etwas schwerer geworden, in 2x war das aber noch einfacher. Es ergibt ja auch nur wenig Sinn wenn alle Anwendungen gleich aussehen. Wir haben ja jetzt schon mindestens vier Endanwendungen die annähernd identisch aussehen, ist das wirklich eine für Anwender vorteilhafte Situation und das was gewünscht ist? Hier würde ich mir ein wenig mehr Mut und Kreativität bei den Entwicklern wünschen wie das zum Beispiel Black Rider das bei seinen Erweiterungen macht.


    Das Framework bräuchte mehr allgemeine Baukastenelemente für das GUI, dann könnte man mehr kombinieren ohne selbst zu viel erfinden zu müssen.

    Deine Anfrage wurde nicht beantwortet? Dann bitte einfach noch mal kurz im Thema nachfragen.


    Mein Blog: TwentyMag <- Lesen, Teilen, Liken, Kommentieren, Abonnieren. Ihr wisst bescheid, was labere ich hier groß rum :eyes:

    Zitat von Tom

    man kann durchaus auch eigene Oberflächen mit den gegeben Mitteln gestalten.

    Ich bin nicht wirklich der CSS-/HTML-Freak. Aber ich bezweifele, dass man in einer Anwendung ohne eigenes CSS auskommen kann; insbesondere nicht, wenn gleichzeitig mehr Kreativität gewünscht wird. Und sobald ein Fitzelchen eigenes CSS dabei ist, sind wir wieder mitten im o.a. Thema.

    Zitat von Tom

    Wir haben ja jetzt schon mindestens vier Endanwendungen die annähernd identisch aussehen, ist das wirklich eine für Anwender vorteilhafte Situation und das was gewünscht ist?

    Ich schließe aus dem Feedback und den (seltenen) Diskussionen über dieses Thema, dass es so gewünscht ist.

    Zitat von Black Rider

    Das heißt im Umkehrschluss aber vollkommene Narrenfreiheit für alle Design-Ersteller. Denn so wie du es schreibst, sind für dich immer die Plugin-Entwickler schuld. Ein starkes Stück und aus meiner Sicht, der ich sowohl Plugins als auch Designs anbiete, ein vollkommener Trugschluss.


    Entwickler sind eben nicht pauschal die Schuldigen. Es kann aber nicht angehen, das man einen Kunden zum Designer schickt oder umgekehrt der Designer die Schuld auf das Plugin oder noch besser auf WoltLab's Art mit der Darstellung umzugehen schiebt. Sowohl der Plugin-Schreiber als auch der Designer sollte einfach mal die Scheuklappen absetzen bevor er sich zum Essen an den Tisch setzt und mal schauen wie es über den Tellerrand aussieht. Das vermisse ich mehr oder weniger.

    Zitat von Black Rider

    Viel mehr ist das immer eine Einzelfallentscheidung, ob an dieser Stelle das Design oder das Plugin verbessert werden muss. Wenn sich das Plugin an die Standards hält, ist es meiner Meinung nach am Designer, das Problem zu beheben. Ist das nicht der Fall, muss erst der Plugin-Ersteller aktiv werden.

    Dann darf ich annehmen, das ihr am Design (der Aufmachung) des Partnersystem Änderungen vornehmen werdet? Denn damit löchert mich meine Freundin die ganze Zeit. Schön zu erfahren das es auch kompromissbereite Entwickler und Designer gibt die nicht pauschal ihre Hände in den Schoß legen und alles von sich weisen. :thumbsup:


    Zitat von UdoZ

    Deswegen ist es nicht ausgeschlossen, dass trotz tagelanger eigener Tests und öffentlicher Beta-Tests auch banale Fehler es in den Release schaffen.


    Das ist auch ein Punkt von dem ich viel zu selten lese. "Öffentliche Beta- Tests" sind nach meiner Meinung ein gute weiteres Mittel etwas vor Ort unter annähernd realen Bedingungen zu testen .. äh.. testen zu lassen. ;)



    Zitat von UdoZ

    Es gibt nach meinem Verständnis nur genau einen Grund, andere Pakete auszuschließen: technische Unverträglichkeit.
    Identische Funktion ist kein valider Ausschlussgrund, denn 1. belebt Konkurrenz das Geschäft und 2. sollte man immer von mündigen Nutzern ausgehen, die selbst entscheiden können, was sie installieren.


    Das habe ich mir schon gedacht, das du nur diesen Grund zulassen würdest und darf dir sagen, das es trotz mündiger Nutzer und guten Entwicklern in der Vergangenheit so manches Forum zerschossen hat. Du darfst mir glauben das ich weiß wozu es führen kann. Ich gebe dir zu bedenken, das einige Nutzer einfach alles installieren was ihnen vor die Augen kommt und ohne das sie vorher mal über die schon installierten Plugins geschaut haben. Was schadet es denn, wenn man das Plugin eines anderen ausschließt wenn dadurch ggf. Probleme vermieden werden könnten.



    Zitat von UdoZ

    Aber da Fehler unvermeidbar sind, müssen beide Seiten damit leben und ganz einfach nur vernünftig damit umgehen.

    Ja, das fällt einigen allerdings nicht immer so Leicht. (Siehe Oben -> Schuldzuweisung)


    Zitat von Tom

    Das ist noch irgendwo ein konzeptioneller Schachpunkt im Framework. Man stellt zwar eine Basis bereit, aber dann doch nicht so wirklich.

    Zitat von UdoZ

    Ja, das ist tatsächlich so. Ist ist aber, Achtung Unwort, alternativlos, wenn man die Anwendung optisch zum Rest passend gestalten will. Mit Bordmittel (des WSC) ist es einfach nicht möglich, weswegen das ein potenzielles Problem mit jeder Drittanbieter-Anwendung ist.

    Es ist doch schon einmal ein Fortschritt das es in etwa eine gewisse Grundlinie gibt an der man sich halten kann und an der sich alle anderen halten wollen. Auch wenn einiges einfach Lückenhaft ist kann ich mich noch an Zeiten erinnern, wo bei jedem 5 Plugin-/Designwunsch ein "das geht nicht" gekommen ist. Ich glaube fest daran das sich einiges in Zukunft bei und mit WoltLab tun wird um das Arbeiten damit zu verbessern.


    Zitat von Tom

    Wir haben ja jetzt schon mindestens vier Endanwendungen die annähernd identisch aussehen, ist das wirklich eine für Anwender vorteilhafte Situation und das was gewünscht ist?

    Entschuldige, ich bin eher traditionell veranlagt und brauche sehr viel Zeit mit neuen Darstellungsformen klar zu kommen. Wenn ich eine Funktion an einer Stelle gewöhnt bin zu finden, will ich diese nicht erst suchen müssen. Das wird leider bei alle Kreativität gerne mal vergessen. Und selbst wenn es nur eine Handvoll dieser Traditionsanhänger wie mich geben sollte, so wäre es das Mindeste sowohl die klassische als auch neue Form anzubieten. WoltLab hat das leider genau so wenig berücksichtigt wie mein Firefox. Klassisch ist Out also raus damit. Und damit verlieren sie meinen Kundenschlag auf Dauer.