Diskussionsrunde rund um ein Erinnerungs- bzw. Gedenkstätten-Plugin

Zitat von Gabbid

Das Ganze würde ich mir so vorstellen können:

- Der Besucher der Seite würde also individuell für sich eine Art Mini-Blog bekommen, der visuell aber natürlich kein realer Blog wäre.

- Dieser Blog (ich bezeichne ihn einmal weiter so, wir wir ihn später nennen, können wir dann besprechen) könnte nun wie folgt gestaltet sein:

1. Man sähe auf Seite 1 (Eingangs- oder "Starsteite") das optional einstellbare Bild oder ein frei wählbares Hintergrundbild.

2. In Form kleiner Navigationstabs kann der Nutzer nun weitere Inhalte auf Wunsch hineinstellen. Das heißt, wir erlauben optional, dass eine Person weitere Inhalte auf Unterseiten einstellen kann. Diese Navigationstabs könnte man via seitlicher Navigation, Tabs o.ä. darstellen, was man einfach testen muss.

3. Diese Unterseiten könnten sein:
- Bilder (wenn eine Person optional noch weitere Bilder der Person online stellen will, in einer kleinen Bildergalerie vielleicht?)
- Kondolenz/Grußbereich (hier würden Leser Grüße und Kondolenzwünsche hinterlegen können)
- Erinnerungsbereich (hier könnten die Nutzer optional Erinnerungen, Gedichte, tagebuchartige Skizzen etc. niederschreiben)
- Theoretisch auch denkbar, dass man optional auch Videos/Musik integrieren kann.
- Optional nutzbar dann auch das Bereitstellen von Icons (Kerze&Co.) als Form der Teilnahme, Erinnerung etc.

Wenn wir diese theoretische Konzeption also einmal im Hinterkopf behalten, würde ein visueller Rundgang so ablaufen:

Wir rufen die Seite auf und sehen zuerst auf der individuellen Eingangsseite z.B. das Bild und die Traueranzeige/Erinnerung. Über an Position X angebrachten Tabs können wir uns innerhalb dieses singulären Trauer- oder Erinnerungsbereiches weiter fortbewegen und auf untergeordneten Seiten weitere Inhalte ansehen. Optional kann jede Person ihre Erinenrungen schriftlich oder medial festhalten, Leser/Gäste haben die Möglichkeit via Kommentar zu kondolieren oder zu grüßen, dies auch durch die Dreingabe von Icons zu untermauern oder nur diese Funktion zu nutzen (wer nicht schreiben, sondern einfach nur das Icon als Ausdrucksform nutzen möchte).

Alles anzeigen

das könnte ich mir auch sehr gut vorstellen. Die Links die Du oben genannt hattest, kämen für mich auch nicht in Frage. Das ist zu kitschig. Ich bin auch kein Freund von Bling bling. Aber so wie Du es hier erklärst, klingt das sehr gut.

Ich klinke mich an dieser Stelle einmal ein und könnte folgendes anbieten:

1. Das erhältliche Produkt seitens der Leitung des WBB-Centers kenne ich momentan nur dem Titel nach, aber würde das nette Angebot von dir, *Ute*, gerne annehmen und mir das Plugin einmal live ansehen (Details können wir via PN abklären, in Ordnung?).
Wenn ich das tue, würde ich gezielt Aspekte wie Optik, Funktionalität, Einsatzbereiche usw. im Hinterkopf behalten, um dann einzuschätzen, ob man mit dem Plugin an sich ein schon brauchbares Produkt hat und es daher weniger Sinn macht ein weiteres Produkt anzubieten, oder ob es doch Spielraum für eine Alternative gäbe. Meine Einschätzung würde ich euch dann natürlich auch hier notieren, ihr wiederum könnt eure Meinung dazu formulieren und dann sehen wir ja, wie der Stand ist.

2. Darüber hinaus würde ich mich einmal mit Tom und dem intendierten Entwickler absprechen, wie der Arbeitsstatus bzw. ihre Ansicht zu einem Plugin wäre, das in die Richtung ginge, die ich grob skizziert habe. Meine letzte Information war/ist, dass der Entwickler sich gerne "unbeeinflusst" von meiner Darlegung Gedanken machen würde, es aber in Punkto Zeitplan noch keinen festen Termin gab/gibt. Folglich würde ich mit den beiden Herren abklären, wie der gegenwärtigen Stand ist und euch dann wiederum hier berichten.

3. Ein loser und unverbindlicher Gedanke meinerseits war, dass man natürlich auch versuchen könnte, diese Pluginidee an einen anderen Entwickler abzugeben. Nehmen wir an, dass Tom und der intendierte Entwickler dem Plugin keine Chance einräumen, dann wäre es trotzdem möglich, dass ein anderer Entwickler es umsetzt. Im Grunde könntet dann auch ihr z.B. den Entwickler eures Vertrauens darauf ansprechen, meine Skizze weiterreichen und der Entwickler kann diese Arbeitsskizze selbstverständlich nutzen, abändern oder verwerfen, gar kein Problem.

Ich selber könnte anbieten, dass ich die mir bekannten Entwickler, darauf anspreche, wobei ich mir leider doch bei einigen recht sicher bin, dass es zeitlich nicht hinhauen wird. Meine ersten Anlaufstellen wären Leute wie Cr@@gle, Marc, Peter (vieCode), Kiv oder Sebastian Öttl, aber mir ist bewusst, woran diese Herren im Moment arbeiten, was sie noch entwickeln werden/wollen und daher möchte ich keine falschen oder voreiligen Hoffnungen schüren, ja? Sprich, ich würde u.a. diese Entwickler kontaktieren, anfragen und natürlich versuchen sie positiv zu überzeugen, aber ihr wiederum könnte zeitgleich weitere Entwickler aufsuchen?

Je nach euren Kontakten eventuell eine Anfrage bei den Entwicklern im WBB-Center, vielleicht könnte man auch norse befragen, einen FirePanther, Christopher Walz usw.? [Da ich keine Accounts in den Foren dieser Herren habe, kann ich dort nicht so einfach vorsprechen, daher der Vermerk, so einer von euch einen Account besitzt.]

Soweit meine Rückmeldung, was denkt ihr darüber bzw. wäre das einmal ein Ansatz, den wir verfolgen sollten?

Zitat von Gabbid

1. Das erhältliche Produkt seitens der Leitung des WBB-Centers kenne ich momentan nur dem Titel nach, aber würde das nette Angebot von dir, *Ute*, gerne annehmen und mir das Plugin einmal live ansehen (Details können wir via PN abklären, in Ordnung?).

Gerne Gabi. Du hast ja einen Testaccount bei mir und kannst somit jederzeit bei der Regenbogenwiese vorbei schauen. Da müßen wir auch gar nichts weiter per PN besprechen, da Du mein vollstes Vertrauen hast. Schau einfach vorbei, wenn es Dir zeitlich paßt.

Ich finde Deine Punkte, die Du aufgezählt hast, wie man jetzt weiter verfährt sehr gut. Wäre sehr nett von Dir, wenn Du das machen würdest.

Vielleicht liest norse ja hier mit, denn er ist ja auch hier Mitglied. Wer mir noch als sehr passender Entwickler einfallen würde, ich hoffe er ist nicht böse, das ich ihn hier erwähne ... wäre SoftCreaR. Vielleicht liest er ja auch hier mit

Da bin ich dann wieder mit neuen Informationen für alle Interessierten.

Es ist nun so, dass es ein Grabstein- bzw. Gedenkstätten-Plugin aus dem Hause cls-design leider nicht geben wird.

Ursprünglich schwebte die Idee im Raum und es gab auch Sondierungsgespräche zwecks Ablauf usw., aber die zeitlichen Planungen und Absprachemissverständnisse hatten das Plugin erst einmal auf die Wartebank gesetzt. Meine eigene irrtümliche Annahme, das Plugin wäre bereits begonnen worden zu entwickeln, hat sich als Fehldeutung herausgestellt, wie mir mitgeteilt wurde.
Folglich wurde nun diskutiert wie zu verfahren sei und Tom hat hat sich dann dazu entschieden das Grabstein-Plugin für cls-design ruhen zu lassen, in Frieden natürlich.

Das sind jetzt erst einmal keine positiven Nachrichten, ich weiß, aber eventuell kann ich doch zugleich mit solchen dienen.

Netzwerg, der vielleicht/sicher einigen von euch ein Begriff ist (?), stellt neben kostenlosen Plugins auch Exklusivplugins her. Im Gespräch stellte sich heraus, dass er nicht gänzlich vom Plugin abgeneigt wäre und es entwickeln würde. Das Plugin steht allerdings in Punkto Priorität nicht an erster Stelle, füge ich gleich hinzu, sondern sein Zeitplan sieht grob so aus:

- Ab August wird Netzwerg wieder mit dem Entwickeln beginnen und dann zuerst einmal Updates für seine Produkte herausbringen.

- Danach wird ein neues Produkt erscheinen, welches schon länger angekündigt war.

- Wenn das zeitlich und vom Umfang her vor dem Ende der Semesterferien geschafft ist, könnte er sich näher mit dem Grabstein-Plugin befassen.

Er selber hat bislang diesen Thread inklusive meiner Konzepte noch nicht durchgesehen, so dass es möglich sein kann, dass er dann auch (s)eine Interpretation für so ein Plugin abliefert. Das nur als Vermerk, damit nicht der irrtümliche Eindruck entsteht, dass genau DAS Plugin in DER Variante kommt und es dann eventuell enttäuschte Gesichter gibt, ja?

Netzwerg selber ist ja auch hin und wieder hier im cls-design zu erreichen, aber ich denke, es wäre dann sinnvoller und effektiver für euch Interessierte, wenn ihr ihn bezüglich des Plugins auf seiner eigenen Plattform aufsucht. Die da wäre: http://wcfhub.com/de/index.html

Rein fachlich gesprochen bleibt zu sagen, dass Netzwerg der Aufgabe auf jeden Fall gewachsen ist, sich lange genug mit WBB beschäftigt und weiß, worauf es ankommt, was sinnvoll ist usw. Da gäbe es also keine Bedenken, dass er es nicht schafft, bzw. von der Reputation her, dem Umgang mit den Nutzern, Support etc. gibt es nichts zu beanstanden, also kann ich ihn empfehlen.

Das wäre es dann von meiner Seite aus und hilft eventuell in der ein oder anderen Planung etwas weiter?

Es grüßt euch freundlich die
Gabi

Ja, es ist unglücklich gelaufen, ich selber wäre auch interessiert gewesen zu sehen, wie sich so ein Plugin entwickeln und gestalten lässt. Jedoch, das Thema ist nicht komplett vom Tisch, daher setze ich nun einmal auf Netzwerg's Einsatz und eventuell kann er uns ja auch hier hin und wieder auf dem Laufenden halten (?).

Gut, es gäbe ja prinzipiell bereits das Grabstein-Plugin, das ich mir einmal in *Ute*'s Forum ansehen konnte (nochmals ein Dank an dieser Stelle für den Zutritt ). Mein Augenmerk lag dabei auf der Optik, Nutzung, Funktionsvielfalt und wie flexibel es sich einsetzen lässt. Zusammengefasst könnte man sagen, dass man mit dem Plugin arbeiten kann, es aber Luft nach oben gäbe, nonchalant formuliert. Jedoch ist das Plugin ja in der 1er Version angegeben, so dass das möglicherweise ein Hinweis darauf ist, dass der Entwickler selber noch erweitern und verfeinern wird (?). Angemerkt sei, das ist nur eine mögliche Lesart meinerseits, ich stand und stehe nicht in Kontakt zum Entwickler und weiß es daher nicht mit Sicherheit.
An der Stelle müsste man wohl einfach Rücksprache mit dem Entwickler selber halten, was ich leider nicht tun bzw. anbieten kann, da ich das Plugin nicht selber besitze/nutze und es eben keinerlei Kontakt gab/gibt.

Da wir hier ja weitfächrig diskutieren können, können wir ja auch unverbindlich weitere Gedankenspiele anstrengen und schauen, ob wir so weiterkommen könnten?

Zuerst einmal würde ich kurz hier ansetzen, bei dir, Trauernetz.org:

Zitat von Trauernetz.org

Benutze jetzt einfach den Blog. Wäre es möglich mit "Labels" zu arbeiten? Habe dazu keine Möglichkeit gefunden.

Hast du es klassisch via ACP versucht, also ins "ACP => Inhalt => Labels => Labels hinzufügen/Labelgruppe hinzufügen"? Wenn nicht, könntest du das einmal testen und sagen, ob man damit arbeiten könnte oder nicht?

Folgendes wäre mir jetzt noch eingefallen, wobei ich nicht weiß, ob es uns wirklich essentiell weiterbringt oder nicht, das könnt ihr ja umgehend sagen:

1. Es gäbe Scripts wie dieses http://funeralscriptphp.com/, welches man folglich einbinden könnte. Rein visuell wäre das die minimalistische Variante, die ohne vielfältige visuelle Effekte auskommt.

2. Ganz vage der Gedanke, dass man sich einmal das voolia-Gästebuch nimmt (http://www.woltlab.com/plugins…le/1510-voolia-Guestbook/) und schaut, ob man mit diesem eine Art Kondolenz-bzw. Erinnerungsbuch gestalten könnte (u.U. könnte man den Gedanken direkt beim voolia-Team ansprechen und sie könnten eventuell konstruktive Tipps zur Umsetzung bieten?)

3. Das ist optisch sicher nicht das Gelbe vom Ei, ich erwähne das nur vollständigkeitshalber. Was wäre, wenn man das CustomPages-Plugin (http://www.mobahner.com/wcf2te…ages-Alpha-2-0-1-Alpha-5/) heranzieht, die einzelnen Reiter als thematische Kategorien ansieht (Tiere/Gattungen bzw. Menschen und weitere Einteilungen wie Erwachsene/Kinder/Sternenkinder o.ä.), thematisch passende Grafiken bei den "Smilies" inkludiert u.ä.?