...Ich denke, was er nun zu tun hat ist wichtiger, als jedes Forum dieser Welt.
Ich denke, dass kann nur Teralios wissen und/oder beantworten, es ist ja sein Job und seine Zukunft. WL zu zeigen, dass man der eigenen Ansicht nach mit deren Kundenpflege oder deren Geschäftsgebaren nicht einverstanden ist, finde ich persönlich richtig. Ob dieser Schritt so krass sein muss, muss und sollte jeder für sich entscheiden. Ich selbst kann das beispielsweise nicht, da ich dass wcf ja bei und für Kunden einsetze. Ob ich das auch weiterhin überhaupt noch anbiete, weiß ich noch nicht und muss die Entwicklung weiter beobachten.
.. sobald die Entwickler auch mal gern was möchten - wird "geshitstormed
Nö, dass ist absolut nicht mein Geschäftsgebaren und auch nicht mein Naturell. Bislang habe ich immer gezahlt und wenn ich etwas einsetze auch IMMER zusätzlich Branding Free, einerseits als Obolus für den Entwickler und andererseits auch um selber entscheiden zu können, ob ich den Entwickler mit meiner Arbeit in Form eines sichtbaren ©-Zeichen oder durch einen Link bewerbe oder nicht.
Ich will nicht mehr. Das hat nichts mit dem Produkt von Netzwerk zu tun. Wie gesagt, und das kannst Du gerne auch hier nachvollziehen, ich kaufe auch hier bei CLS immer Branding free, Stile und PlugIns, und sogar manche, die ich mir nur ansehen möchte oder damit experimentieren möchte. Ich hätte gerne das Newssystem von Netzwerk in meinem Hobbyprojekt eingesetzt statt den Blog. Aber wie bei Teralios die Blog-Erweiterungen ist auch das Newssystem von Netzwerk unter einer Lizenz, die es ermöglicht, dass die Weiterentwicklung notfalls von Dritten weitergeführt werden kann. Gegebenenfalls verliere ich also später den Ansprechpartner und kann als anwendender Kunde Mängel nicht beheben, weil der Ansprechpartner nicht mehr präsent ist. Aber ich möchte einfach Sicherheiten, also Planungssicherheit und Zukunftssicherheit. Aber das Gefühl für diese meine Bedürfnisse hat die WL-Szeene einfach zerschlagen. Neben der vorgenannten (siehe Post oben) ist der Herstellen der Grundsoftware, nämlich WL, für mich und mein Anwendungsbereich, viel zu sehr auf die Programmierer und Designer ausgerichtet. Als Anwender kommt man sich vor, wie ein Kunde zweiter Klasse.
Natürlich würde ich mich freuen, wenn Carsten weiter am Ball bleibt, ich stelle mir aber die Frage, ob es nicht sinnvoller ist, meine Artikelformatierungen lieber in HTML umzusetzen und den Mitgliedern diese Art der Formatierung einfach nicht ermögliche. Was nutzt es, wenn ich alle zwei Jahre alle Themen und Einträge neu erarbeiten muss?
»Ich will ein Board betreiben, der Inhalte wegen und nicht der Inhalte wegen ein Board betreiben« Und dass passt bei WL einfach nicht mehr.
LG jowina