Wie möchte man diesem entgegen wirken?
So wie bei jeder anderen Software auch.
Sendet die Software Daten
Welche Daten sollen das sein?
In der Liste der unterstützten Foren des Uploadplugins wird weder das WBB noch WoltLab Suite aufgeführt.
Das habe ich ja schon erwähnt. Aber einen BBCode kopieren sollten die meisten doch hinbekommen.
Ganz zu schweigen von den Daten, die ich erheben müssen würde
Du musst überhaupt nichts erheben.
Ich nutze seit einigen Jahren die Software Chevereto.com um einen eigenen Bilderhost zu betreiben. Da ja jetzt das Einbinden externen Bilder doch etwas kompliziert geworden ist, könnte das vielleicht für den ein oder anderen von Interesse sein. Zumindest könnt ihr so euren Mitgliedern eine Möglichkeit bieten Signaturen einzubinden oder selbst schnell und unkompliziert Banner und Grafiken hochzuladen. Ich nutze die kostenpflichtige Version:
es gibt aber auch eine kostenlose Ausgabe:
Ich würde sagen technisch gesehen sollte es keinen großen Unterschied geben.
Es gibt auch ein Uploadplugin:
https://chevereto.com/blog/introducing-upload-plugin/
habe ich mir jetzt aber nicht näher angesehen, vielleicht kann ja jemand daraus ein Plugin für Signaturen oder so erstellen.
Chevereto gibt es auch auf Deutsch und man bekommt bei Updates einen Hinweis per Mail. Updates werden natürlich per Mausklick durchgeführt.
Anschauen schadet zumindest nicht.
Ich rate mal:
.wbbCategory[data-board-id="12"] > header {
border-bottom-color: #090 !important;
}
.wbbCategory[data-board-id="12"] > header .icon {
color: #090 !important;
}
.wbbCategory[data-board-id="12"] > header > h2 > a {
background-color: #090 !important;
}Das war doch nur ein Gag. Der Fehler dürfte in dieser Konstellation so ziemlich einmalig sein, daher besteht auch keine Notwendigkeit jemanden deswegen von sinnvoller Arbeit abzuhalten. Aber es zeigt eben wie, mir fehlt jetzt irgendwie der richtige Ausdruck dafür, wie 
diese ganze Sache ist.
Nein, deswegen habe ich ja die Suche erwähnt:
https://www.code87.net/showroom/easyl…ap-item-search/
Wer die nutzt, der muß den entsprechenden Teil in der Erklärung drin haben, wer nicht, der kann natürlich darauf verzichten. Silberfuchs hat die Karte aktiv, darum mein Hinweis an ihn. Das war jetzt kein allgemeiner Hinweis das wirklich jeder EasyLink-Nutzer diesen Teil benötigt.
oder bedarf es da keiner Angabe in der Datenschutzerklärung?
EasyLink benötigt den Teil von Google Maps der Datenschutzerklärung da die Karte und die Suche darauf basieren. Wenn du den drin hast ok, wenn nicht, dann muss der wieder rein.
Schau dir die Screenshots noch mal an. Es handelt sich hierbei nicht um ein externes Bild, trotzdem wird das Thema unbrauchbar obwohl der IMG-BB-Code erlaubt ist.
Darauf kann man nicht oft genug hinweisen.
Danke dafür iBlali:
Jaja, Patchnotes lesen 
Neue Funktionen ok, aber solche Einstellungen per Default hinweislos bei einem Update zu aktivieren ist nicht unbedingt das gelbe vom Ei.
Du gehst davon aus das man Photoshop hat, von Adobe habe ich mich letztes Jahr komplett verabschiedet 
Zumindest kann man eine Aktion aufnehmen und wiedergeben, aber ob das wirklich funktioniert, spätestens dann wenn man alle Bilder nachprüft ist der Zeitvorteil auch wieder hin. Gerade bei freigestellten Bilder reicht ja ein einfaches Öffnen nicht aus, das muss man dann schon mit einem passenden Hintergrund prüfen ob alles sauber ist und keine Artefakte übrig sind. Ich verwende oft Stapelverarbeitungen, aber fürs freistellen? ich weiß nicht, ich denke nicht das man da groß was gewinnen kann.
Könnte natürlich auch sein das es dafür Plugins gibt, aber die gehören ja dann eh nicht um angepeiltem Kundenkreis.
Wegen einem Bild lohnt sich das natürlich nicht, hier geht es dann eher um die Masse. Angenommen du hast einen Kunden der 30 oder 40 freigestellte Bilder für eine Website braucht, dann lohnt sich so ein Angebot schon. Oder bei komplizierten Freistellungen. Liegt wahrscheinlich auch an mir, wenn ich eins überhaupt nicht leiden kann, dann etwas freizustellen.
