Beiträge von Tom

    dieser wird zu gaaaanz dunkelschwarz...

    CSS
    .articleSlidesContainerWrapper:hover .articleSliderItemFooter {
    	background-color: rgba(0,0,0,1);
    }
    
    
    .articleSlidesContainerWrapper .slidesContainer.slidesContainerPagination .articleSliderItemFooter::after {
    	background: 
    		linear-gradient(to bottom, rgba(0,0,0,0) 0%,rgba(0,0,0,1) 100%),
    		linear-gradient(to bottom, rgba(0,0,0,0) 0%,rgba(0,0,0,1) 100%);
    }

    Die Frage ist also, ob er unter WLC 3.1 läuft.

    Ja, macht er.

    Youtuberin? Mit 20K Abonnenten :ff: Sogar der Drachenlord hat mehr :knot: Von den ganzen Leuten die da drin waren habe ich nur drei Namen schon mal gelesen und als einziger ist mir
    Sydney Youngblood ien Begriff, den hat man früher ja schon öfters mal im Radio gehört. Aber auch nur die Älteren von uns xD

    Ich denke mal das ist einfach eine neuere Version. Neuer HTML-Modus, neue Icons, neue Funktionen, nur leider keine neue Begeisterung. Was mir ungemein fehlt ist ein Button der einfach mal alle Formatierungen entfernt. Bei Invisionboard und Xenforo gibt es die Buttons, das ist echt super, wenn sich der Editor mal vergallopiert hat, dann drückt man einfach den Killbutton und fängt mit der Formatierung von vorne an ohne das man im Code rumstochern muss.

    Die Schwester von der Katzenberger? Katzenberger habe ich schon mal gehört, aber ich keine Ahnung wer das ist.

    Ah, ich dachte Cloudflare hat mich wieder ausgesperrt :ugly:

    Soso, du machst also Hackfleisch, aber leider nur mit einem Wolf, warum nicht von Hand :axe: xD Das ist immer nett wenn ich Chevapicic mache, zum einen friert mir immer von der Kälte die Hand ab, zum anderen fällt mir von der Anstrengung die Hand ab :ugly:


    Wer hat den Dschungel denn gewonnen? Das war wohl das erste Jahr das ich wirklich gar nichts mitbekommen habe :pupillen:

    Hmm, warum sollte das wieder "restored" werden, es war ja offensichtlich eine bewusste Entscheidung.

    Ich habe gerade gesehen das Google alle meine Artikel-Kategorien aus dem Index gekickt hat, ich dachte ich füge eine Beschreibung hinzu damit dort wenigstens im Ansatz etwas Content steht, aaaaaaaaaaber Kategorien im Artikelsystem unterstützen keine Beschreibungen ;( Da fehlt einfach das Feld ;( ;( ;( Das wäre doch was für ein Plugin, das wäre mir auch 9,90 EUR wert, na wer macht es :eyes:

    Edit:

    Oh nein, es gibt keine Events im categoryArticleList-Templates :eyes: :eyes: :eyes: Plugin ade ;(

    Da kann ich dir nur bedingt zustimmen, man kann durchaus auch eigene Oberflächen mit den gegeben Mitteln gestalten. In 3.x ist das etwas schwerer geworden, in 2x war das aber noch einfacher. Es ergibt ja auch nur wenig Sinn wenn alle Anwendungen gleich aussehen. Wir haben ja jetzt schon mindestens vier Endanwendungen die annähernd identisch aussehen, ist das wirklich eine für Anwender vorteilhafte Situation und das was gewünscht ist? Hier würde ich mir ein wenig mehr Mut und Kreativität bei den Entwicklern wünschen wie das zum Beispiel Black Rider das bei seinen Erweiterungen macht.

    Das Framework bräuchte mehr allgemeine Baukastenelemente für das GUI, dann könnte man mehr kombinieren ohne selbst zu viel erfinden zu müssen.

    Das größte Problem bei der Darstellung ist das nicht der gesamte Code frei verfügbar ist sondern nur der der mit dem Core ausgeliefert wird. Als Beispiel kann man die Filebase, den Marktplatz und die POI-App anführen. Alle Apps verwenden in der Übersicht die selbe Darstellung, da der Code der Filebase aber nicht frei verfügbar ist, baut jeder die Darstellung nach. Das mag zwar im Standardstil noch passen, aber ich müsste jetzt im Prinzip drei mal das selbe Element in einem Stil anpassen. Wenn mich nicht alles täuscht verwendet die Webdisc auch diese „Card“, das wäre dann schon vier mal unterschiedlicher Code für das selbe Element. Und da gibt es noch zich andere Beispiele für nachgebaute Elemente.


    Das ist noch irgendwo ein konzeptioneller Schachpunkt im Framework. Man stellt zwar eine Basis bereit, aber dann doch nicht so wirklich.