Beiträge von Tom

Ich kann das bei dir im Forum reproduzieren, allerdings ist das eher ein Fall für das Supportforum, ich denke der Fehler liegt im CK-Editor selbst, den müßte man da beheben. Also machst du am besten mal ein Ticket bei WoltLab auf oder neues Fehlerthema. Und nicht zu lange warten, der Support für WBB 4.0 wird am 1.1.2018 eingestellt.

Ein Screenshot ist nur ein Bild und keine Animation. Darum musst du drei Screenshots machen und die zu einem animierten GIF verarbeiten. Das in dem anderen Forum ist ein GIF. Anders lassen sich keine animierten Bilder machen.

Ach etzala, das das sind einfach nur animierte GIFs. Du brauchst ein Grafikprogramm mit dem du sowas erstellen kannst:

http://praxistipps.chip.de/gimp-animierte…erstellen_11867

Hier wird das zum Beispiel einfach in Gimp neigespeichert.

Ich verstehe leider nicht genau was du meinst?

Ein Update, das bekommst du hier:

https://www.cls-design.com/shop/index.php/LicenseList/

in dem du die Lizenz erweiterst.

Ich denke mal beim Forum wird noch die ein oder andere Neuerung gezeigt, oder? Ansonsten besteht bei den Preisen das Problem der Quersubventionierung. WoltLab Suite Core ist zwar prinzipiell kostenlos, die Entwicklung muß aber trotzdem bezahlt werden. Für die Nutzer reiner Foren ist das natürlich nicht so optimal.

Mit englischen Supportforen habe grundsätzlich ich kein Problem und ich denke mal für viele andere ist das auch kein Thema, zur Not gibt es ja noch den Google Übersetzer usw. Das Problem ist eher die Lokalisierung, die fehlt einfach oftmals. Es bringt mir ja nicht viel wenn die Basisapps lokalisiert sind ich dann aber beim Rest selbst Hand anlegen muß. Das ist einfach nicht drin, da geht man dann halt zwangsläufig den Weg des geringsten Widerstandes.

Zitat von Teralios

nur dieses recht eigenwillige System hinter der Mehrsprachigkeit von Seiten und Artikeln ist eine reine Grausamkeit

Was genau meinst du denn? Ich habe mich jetzt nicht im Detail damit beschäftigt, eigentlich gar nicht, aber prinzipiell gesehen, je ein Editortab pro Sprache und eine eigene Seite, bzw. eine eigene URL pro Seite finde ich jetzt erst mal eigentlich nicht schlecht.

Natürlich braucht man ein Frontend, wie sollen denn die Mitglieder sonst Gruppen erstellen und verwalten?

Nur ist gut. Da fehlt das komplette Frontend. Man muß irgendwo eine Gruppe erstellen können, man muß sich bewerben können, man muß Mitglieder in der Gruppe verwalten können. Dazu muß man Modrechte für die Gruppe setzen können und vieles mehr.

Ich denke das hat schon einen Grund warum Gruppen bisher und bei anderen Herstellern eine eigene Anwendung waren, das ist schon etwas mehr als nur ein paar Rechte einzubauen.

Reiche doch mal einen Vorschlag bei WoltLab ein. Ich finde Gruppen, als eine weitere App, sehr sinnvoll.

In wie fern? Mir fehlt da jetzt völlig die Phantasie. Die eigentliche Grundfunktion von Gruppen ist doch die das man selbst ein eigenes Forum im Forum erstellen kann. Ich sehe da jetzt nicht so den Bezug zu den privaten Foren in denen man immer nur das eigene Thema sehen kann?

Invisionower hat ja nun in der letzten Version Clubs aka Gruppen als eigene App in die Suite integriert und die Umsetzung ist schon recht gut geworden, das wäre eigentlich auch etwas für die Liste "Was fehlt euch noch". Leider kann man die Seite irgendwie nicht verlinken oder ich bin zu doof dafür Ich könnte mir aber im Portfolio von WoltLab gut vorstellen.

Natürlich liegt es an der Ausrichtung, das ändert ja nichts an meiner Aussage, letztendlich sind es wohl weniger Foren als gedacht die so eine Funktion benötigen. Zumindest bei uns.

Ansonsten geht es weiter mit neuen Funktionen:

https://community.woltlab.com/thread/262900-…re-foren-icons/

• Moderationsbenachrichtgungen
• Private Foren
• Individuelle Forenicons

Moderationsbenachrichtgungen erklären sich wohl von alleine, das ist auf jeden Fall eine sinnvolle Erweiterung. Ich würde sagen, 90% der Anfragen bei mir bestehen aus "Wo ist mein Thema abgeblieben". Für mich ist das eine wirklich willkommene Funktionserweiterung.

Private Foren, hmm, weiß ich nicht, da fällt mir jetzt spontan kein Anwendungszweck ein. Das ist wohl eher etwas für Bewerbungen oder individuellen Support, ist also eher etwas das ich nicht nutzen werde.

Individuelle Forenicons. Die Umsetzung finde ich ganz gut gemach, aber auch das ist eine Funktion die ich nicht benötige. Wenn dann würde ich eine Funktion für das Festlegen eines neuen Standardicons für alle Foren begrüßen, aber wenn ich das richtig sehe, gibt es das nicht, man kann nur jedes Forum einzeln ändern. Da ich ja meistens die Standardordner tausche müsste ich das wohl künftig in den Stilen herausnehmen oder am besten gleich löschen da sonst die Icons wieder vom Stil überschrieben werden. Gleich mal auf die Todo-Liste setzen.

Was haltet ihr von den vorgestellten Neuerungen? Ist etwas für euch dabei? Jemand da der die privaten Foren nutzen kann?