Beiträge von Tom

Das mit dem Antrag stellen ist kein Problem, es gibt ja auch heute schon diverse Formulare bei Google mit denen man Anträge für eine Linkentfernung stellen kann.

Ich bin etwa skeptisch was das Urteil betrifft. Auf der einen Seite ist das positiv. Bisher war es eigentlich unmöglich Inhalte im Web entfernen zu lassen ohne die Hilfe einen Anwaltes und das kostet dann natürlich entsprechend und ob am Ende wirklich erfolgreich ist, steht ja keinesfalls fest. Nur weil irgendwo etwas kritisches über einen steht, hat man noch lange kein Recht darauf das entfernen zu lassen.

Wenn du etwas löschen lassen wolltest, war das bisher der Weg:

1. Du schreibst das Webangebot an wo die Infos zu finden sind und verlangst (wie auch immer) eine Entfernung
2. Der Betreiber des Webangebotes veranlasst eine Löschung bei Google

Das Problem ist, wenn der Betreiber nicht mitspielt, dann hast du schlechte Karten, denn nur der Betreiber kann Inhalte entfernen und die Löschung bei Google beantragen. Wenn du selbst dich an Google wendest kannst du davon ausgehen das der Antrag auf Entfernung zu 99% abgelehnt wird.

Und was jetzt neu ist:

Google muss deine persönlichen Daten löschen wenn du das willst.

Das wird jetzt wahrscheinlich einen Löschsturm auslösen, Hund und Kurz wird sich aus Google löschen lassen. Aber ist das wirklich so sinnvoll? Die Daten selbst sind ja noch auf den ursprünglichen Seiten zu finden und fliegen nur aus dem Suchindex. Mir wäre das nicht genug, wenn ich etwas entfernen will, dann doch nicht nur bei Google sondern vollständig.

Ich weiss nicht, einerseits ist es ok das man jetzt nicht mehr auf Gedeih und Verderb den Betreibern der Webangebote ausgeliefert ist, auf der anderen Seite kann man den Suchergebnissen nicht mehr wirklich vertrauen.

Wie das mit den Ländern genau ist weiss ich jetzt auch nicht, aber ich denke mal du kannst alle Links bei google.de löschen lassen. google.com wird wohl eher außen vor bleiben. Die Frage ist ja auch ob das technisch machbar ist, gibt es überhaupt getrennte Suchindexe usw.?

Zitat von Gabbid

Sollte die Wahl dieses Mal tatsächlich indirekt politisch motiviert gewesen sein, also man straft Russland nicht direkt durch Punkteabzug ab, wertet die Ukraine nicht allzu deutlich auf, aber geht indirekt den Weg über Österreich, indem man der Interpretin die Punkte gibt (sinnbildlich als Toleranzvotum für das offene Europa), dann würde ich mich fragen, ob das unterm Strich wirklich Frl. Wurst hilft oder nicht. Also wurde sie gewählt, weil sie so gut singt, oder wegen ihrer sexuellen Orientierung?

Ich bin der Meinung er hat gewonnen weil er zum richtigen Zeitpunkt das beste Gesamtpaket am Start hatte. Wenn ich mir so das Gehate der letzten Tage ansehe, dann ist nicht nur in Russland eine gewisse Homophobie zu spüren. Das zieht sich auch hier in Deutschland durch alle Schichten. Ich dachte ja eigentlich "wir" sind da weiter, ber so kann man sich täuschen.

@ Netzwerg

Sehe ich nicht so, man muss es auch mal gut sein lassen und nicht ständig nerven. Je mehr man nervt desto mehr nutzt sich sich Wahrnehmung ab und so eine Fernsehveranstaltung die drei Tage später sowieso wieder vergessen ist, ist einfach nicht das Richtige dafür. Das ist doch mit den ganzen Montagsdemos gegen S21 auch nicht anders, die Clowns nimmt keiner mehr ernst. Das kann ja nicht Sinn der Sache sein? Wenn mich keiner Ernst nimmt, wie genau soll was bewegt werden?

Angesehen davon hat die Ukraine ihre heutigen Probleme zum großen Teil auch selbst zu verantworten, also wen oder was willst du genau anprangern? Einseitig die bösen Russen? Was ist mit den Amerikanern? Haben die nicht noch mehr ausgefressen? Warum prangert die keiner an? Rein von "der Größe" der Schuld her müssten die eigentlich an erster Stelle stehen wenn es um das Verurteilen geht. Keine Nation der Welt hat mehr Tote zu verantworten.

Zitat von Cr@@gle

vermutlich dachte er, ich würde mich eh nicht trauen

Pfffff…

Tom: Keinen
Cr@@gle: Einen

Eigentlich interessiere ich mich nicht für den ESC. Ausgenommen die Teilnahmen von Gildo Horn, Stefan Raab und Max Mutzke, das haben wir ziemlich gefeiert und auch im TV verflogt.

Dem diesjährigen ESC galt meinem Interesse nur weil versucht wurde ihn politisch zu instrumentalisieren. Es wurde ja dazu aufgerufen (unter anderem von Klitschko) der Ukraine Sympathiepunkte zu geben und das fand ich unter aller Sau. Politik sollte bei solchen Veranstaltungen außen vor bleiben. Aber Gottseidank hielt sich das ganze politische Theater in Grenzen.

Das ist einfach Blödsinn, Helene Fischer ist ja zum Beispiel in Russland geboren, die hat ja auch keiner ausgebuht. Wenn man so was nicht trennen kann, dann spielt man den Leuten in die Karten, genau das wollen die ja. Eine Spaltung die sich durch alle Bereiche zieht. Das wäre eigentlich die Gelegenheit gewesen sich mit allen zu solidarisieren und die Politik Politik sein lassen, leider haben es einige dich wieder nicht verstanden und sich Instrumentalisieren lassen…

Zitat von PoooMukkel

Vielleicht gibt es ja mal ein passendes Updates des Plugins, welche diese Änderung gleich enthält?

Gibt es:

https://www.cls-design.com/forum/index.ph…baseItem&id=162

Hallo

Ja, du kannst einfach beim Kauf die Brandingfreeoption dazu ordern. Unsere Stile gibt es ausschließlich als Downloadpakete, wir haben übrigens auch gar keinen Paketserver für Stile, dem entsprechend findet auch keine Serverkommunikation irgend einer Art statt.

Grüsse Tom

Vermutlich hast du gedacht du kommst heute drum herum, aber wenn du es schon herausforderst dann mit allen Konsequenzen und erneuter öffentlicher Zurschaustellung

Alles Gute zum Geburtstag

Zitat von Micky12

Ich kenne Foren da wird teilweise tagelang nicht ein einziger Beitrag verfasst. Manchmal noch länger.

Das ist ein interessanter Aspekt, solche Foren kenne ich auch. Letztendlich muss sich jeder selbst seine Zeile stecken um beurteilen zu können ob das Forum ein Erfolg ist oder nicht. Reicht es einem aus nur eine Plattform zu stellen und ist man zufrieden wenn diese sporadisch genutzt wird? Nur weil in einem Forum nicht jeden Tag 30 Beiträge geschrieben werden, ist dieses nicht sinnlos. Bei speziellen Themen gibt es vielleicht gar nicht viel zu schreiben, aber wenn etwas geschrieben wird, dann sollte natürlich darum eine Diskussion entstehen.

Bei einem Fanforum ist das mit der Inaktivität eher schwierig, man will sich ja mit anderen Austauschen auch mal über ganz banale Dinge, da bedarf es einer gewissen Grundbasis an aktiven Mitgliedern. Sonst turnt man nur als Alleinunterhalter rum.

Was sich noch als einen wichtigen Erfolgsindikator empfinde ist das kontinuierliche Wachstum, sei es das sich nur neue Mitglieder registrieren, das zeigt wenigstens das Potential und das Interesse an einem Projekt. Wenn sich über länge so gar nichts an der Mitgliederzahl tut, dann sollte einem klar sein das sich da auch künftig nicht mehr viel tun wird. Registrieren sich jedoch regelmäßig neue Mitglieder, dann gilt es mehr den Fokus darauf zu legen wie man sie zum Schreiben animieren kann.

Das geht auch jetzt schon wenn man die GI per CSS verschiebt. Mach mir mal ein Screenshot wo hin die soll, dann bau ich das gleich im Stil mit ein.

Bei line-height kann man auch eine Zahl verwenden. Bei margin muss man jedoch eine Länge (Zahl + Einheit) angeben. Wenn du Längen brauchst, dann nimmst du am besten die Gap-Variablen:

@wcfGapTiny - 5 = 2px

Oder definierst das einfach ohne Variable. Allerdings kann Safari keine krummen Werte und rundet, daher würde ich nur ganze Zahlen verenden.

Wenn du ein fehlerfreies Forum haben willst, dann löscht du deins am besten wieder, da ist das CSS doch von Haus aus laut Validator gar nicht valide!

Hast du eigentlich gelesen was hier im Thema steht? Ich wiederhole es jetzt noch ein letztes mal:

Die CSS-Anweisung des Plugins ist nicht fehlerhaft

Golf3forum.de hat einen Fehler in seiner CSS-Anweisung. Das steht klar und deutlich im Validator:

http://jigsaw.w3.org/css-validator/…extwarning=true

Zitat

1866 #termsOfUse .lastChange Ungültige Nummer : margin-top nur 0 kann ein length sein. Nach der Zahl muß eine Einheit stehen. : 1.28

Er hat in seinem Forum stehen:

#termsOfUse .lastChange {margin-top: 1.28;}

Das ist falsch, die Deklaration kommt nicht zum Tragen da der Syntax falsch ist

Das kommt aber nicht vom Popup-Plugin.

Der Unterschied zwischen Fehler und Fehler:

1. Fehler

#termsOfUse .lastChange {margin-top: 1.28;}

Diese Deklaration verwendet einen falschen Syntax, die Browser können damit nichts anfangen und ignorieren sie. Das kann ggf. in einem größerem Darstellungsfehler enden wenn man den Abstand zwingen braucht.

Dieser Fehler sollte gefixed werden.

2. Fehler

.popupContentFooter.fancy a.popupButtonRegister, .popupContentFooter.fancy a.popupButtonLogin {
	background-image: #ece0f5;
	background-image: -webkit-linear-gradient(top, rgb(246,233,255) 0%, rgb(226,214,234) 100%);
	background-image: -moz-linear-gradient(top, rgb(246,233,255) 0%, rgb(226,214,234) 100%);
	background-image: -ms-linear-gradient(top, rgb(246,233,255) 0%, rgb(226,214,234) 100%);
	background-image: linear-gradient(top, rgb(246,233,255) 0%, rgb(226,214,234) 100%);
}

Das ist ein stinknormaler Verlauf wie ihn jeder CSS3-Generator liefert. Was ein Browser nicht versteht ignoriert er einfach. In dem Fall passiert da rein gar nichts wenn ein Browser das komplett ignoriert da es immer einen Fallback auf eine Flächenfarbe gibt. Versteht Browser keinen Verlauf, dann füllt er die Fläche einfach mit einer Farbe.

Fehler 1 im Validator = Schlecht, sollte behoben werden
Fehler 2 im Validator = Wurstegal

Eben darum weil nicht jeder Fehler im Validator wirklich ein Fehler ist, ist der momentan einfach nicht zum überprüfen von CSS3 geeignet. Also macht euch doch wegen so einem Kram nicht verrückt.

Ich hoffe das war jetzt wirklich verständlich.

Ernsthaft, da verliert man echt die Lust überhaupt noch was kostenlos für euch zu machen. Kauft euren Kram doch in Zukunft einfach. Von mir wird es wohl nichts mehr kostenlos für Jeden geben.