Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Bibi hat den Nagel auf den Kopf getroffen. 
Beiträge von PoooMukkel
-
-
Ich habe das Thema von @Teralios zum Thema Woltlab noch nicht gelesen. Das ging bisher an mir vorbei. Werde das aber nachholen, um alles zu verstehen.
Den Aufruf von @Bibini finde ich gut. Ich selbst nutze ebenfalls die Plugins von @Teralios und würde es begrüßen, diese auch in Zukunft nutzen zu können.
@Teralios
Wie muss ich das mit dem Copyright verstehen? Ich nutze die Plugins "Teralios' BBCodes" und "Teralios' Themen Inhaltsverzeichnis" von dir. Wo sehe ich denn da einen Copyrightvermerk, den ich entfernen könnte? Bisher ist er mir noch gar nicht aufgefallen. -
Na da habe ich ja etwas losgetreten...
Du siehst, PoooMukkel, es gibt also rein zeitlich und arbeitstechnisch schon den Haken, dass nicht jeder verfügbar ist, ich ahne auch, dass die anderen Entwickler beschäftigt sind, man nicht ohne Weiteres andere Personen gewinnen kann.
Dann ist das so und ich nehme das hin. Habe ja auch bereits ein paar Anregungen erhalten, über die ich nachdenken kann.Das ist schade, mir fehlt aktuell eigentlich nur noch eine simple Lösung um ein paar Inhalte, bzw. Seiten einfügen zu können. Ich denke damit wäre schon 90% der Anwender geholfen.
Genau so sehe ich das auch. Hier könnte WL ruhig eine Funktionalität zur Verfügung stellen.Eine Startseite finde ich auch nur bei kommerziellen Projekten wirklich sinnvoll um neue Besucher einen Überblick zu geben, bei einem reinem Forum würde auf Startseiten / Portale verzichten. Falls es interessante Inhalte gibt würde ich da mit einem Blog oder einer Newsseite starten.
Danke. Ich werde mal schauen, ob ich eine passende "Newseite" finde oder basteln kann. -
Wir setzen hier kein Fireball CMS sondern eine eigene Lösung ein.
Diese Lösung gefällt mir. Gibt es Pläne, daraus ein Plugin zu machen? -
ein direktes Update wird möglich sein, ja
Super. Das wollte ich hören. Dann brauche ich mir darüber keinen Kopf mehr machen. -
Wie wird dann eigentlich ein Update auf v2 aussehen? Wenn ich das bei Woltlab richtig mitbekommen habe, werde ich die Möglichkeit haben, direkt aus WBB4.0 ein Update auf WBB4.1 durchzuführen. Wenn EasyLink v1 nun bereits installiert ist, läuft es dann noch und wenn ja, ist dann ein Update auf v2 auch aus dem laufenden System heraus möglich? Oder muss ich neu installieren und importieren?
-
Super, dass du an einer optionalen Erweiterung arbeitest! Freue mich drauf. Aber lass dir ruhig Zeit!
-
Ich möchte nicht den Teufel an die Wand malen oder paranoid klingen, es gibt nur, das weißt du sicherlich selber, auch Seiten innerhalb und außerhalb der WBB-Szene, die nicht seriös sind, deren Betreiber auf Schwarzen Listen stehen, die Kaufverbot auf Seite X haben usw. Die Seiten bzw. ihre Besitzer werden damit nicht hausieren gehen, tauchen aber von Zeit zu Zeit auf, versuchen über Forenpartnerschaften einen positiven Anstrich zu erlangen und je nach Nutzer kann das zu harscher Kritik führen. Aus u.a. diesen Gründen findet man dann besagte Regelungen für Partnerschaften vor, die klar skizzieren, welche potenziellen Partner erwünscht sind, welche Kriterien sie erfüllen müssen bzw. welche Plattformen per se ausgeschlossen sind.
Das wird bei uns nicht passieren. Eigentlich ist der einzige "Partner" dort "Amazon.de". Der Rest der Links sind "Freunde". Wir hatten schon einige Anfragen bezüglich eines Bannertauschs oder einer Partnerschafft, aber wir sind hier sehr wählerisch und nehmen nicht jeden als "Partner" oder "Freund" auf. Seiten, die wir nicht kennen, haben eh keine Chance. Professionelle Seiten, wie z.B. Spiele-Portale, denen ein einfacher Bannertausch nicht reicht, sondern die in jedem Thema und in jedem Beitrag erwähnt werden möchten, bekommen ebenfalls eine Absage. Kommt eine solche Anfrage von einem Benutzer, prüfen wir dieses zusammen im Team und dann wägen wir ab, ob eine solche Partnerschaft auch wirklich für beide Seiten etwas bringt. Bisher sind wir auf keine solcher Anfragen eingegangen.Die Doppelung der Shoutbox (Dashboard plus Footer im Forum) könnte man bei einer einfachen Belegung belassen, so ein "doppelt gemoppelt" umgehen und sich gerade im längeren Forenbereich etwas Platz ersparen, was meinst du?
Das stimmt und deshalb gibt es in der Forenübersicht nun auch keine Shoutbox mehr.
Nach dem Besuch bei "CompiWare" hätte ich diese Fragen dahingehend beantwortet, dass ich das Pop-up nicht essentiell, logisch, nötig etc. einstufen würde, wie würdest du antworten bzw. es bewerten?
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob dieses Popup tatsächlich dazu anspornt, sich zu registrieren. Auf jeden Fall merkt ein bereits registriertes Mitglied beim Besuch der Seite sehr schnell, wenn er oder sie nicht eingeloggt ist.
Es besteht aber auch die Möglichkeit, dieses Popup zu schließen, möchte man sich als Gast noch etwas umsehen. Und zumindest habe ich es nun dank dir so eingestellt, dass das Popup Fenster auch nur ein Mal am Tag erscheint. Erst beim Besuch am nächsten Tag poppt es wieder hoch.Bei den "Artikeln" hätte ich diese Anmerkungen:
a) Bei eingeklapptem Dashboard kommt es beim Badge zu einer minimalen Überlappung
b) Der "Status" als Auswahlkriterium - macht er dort wirklich Sinn bzw. kann man ihn an sich ausblenden lassen?
Ich bin natürlich noch nicht fertig mit der Anpassung und Optimierung des Artikelsystems. Das Plugin ist ja auch erst seit 2 Tagen eingebaut. Aber ich fürchte, dass das Dinge sind, die ich selbst nur durch Modifizierung anpassen kann. Da wird sich der Cr@@gle freuen, denn nun habe ich noch 2 weitere Fragen für ihn...
Was mir aber auf jeden Fall bereits aufgefallen ist, diese Überlappung kommt nur zu Stande, wenn die Auflösung und somit die Breite des Browsers verringert wird. Denn bei mir wird im Chrome standardmäßig keine solche Überlappung angezeigt. Erst wenn ich die Breite des Browserfensters verkleinere, entsteht diese Überlappung.Bei den "Umfragen" nehmen die Tags einen Großteil des Platzes ein, wirken recht massiv, aber in der Praxis werden sie von den meisten Nutzern nicht genutzt. Daher die Frage, ob man sie entfernt oder zumindest kürzt, alternativ eben den Platz anders belegt?
Diese Tags sind in diesem Fall die Kategorien, denen man die Umfragen zuordnen kann, um eine bessere Übersicht zu haben. Die gibt es auch erst, seitdem ich EasyPoll eingespielt habe. Nach und nach werde ich allen Umfragen Kategorien zuweisen und auch neue Umfragen bekommen diese, sollte der Ersteller keine Kategorie zugewiesen haben. Ich halte dies schon für sinnvoll.Dann hätte ich eine grundsätzliche Frage an dich: Wie viel optischen Spielraum haben wir beim bzw. mit dem "Basar" von "mobahner", PoooMukkel? Das Plugin an sich ist gut nutzbar, ich selber würde nun aber hergehen und die rechte Dashboard-Ansicht anpacken bzw. schauen, wie man den Basar eventuell bildtechnisch beleben könnte (Teaser/Slider). Da ich inhaltlich aber im Moment nicht mit dem Produkt vertraut bin, würde ich die Frage an dich richten und deine Meinung erfragen.
Sagen wir mal so. Der "Basar" ist aktuell noch nicht für alle erhältlich und befindet sich noch in der Testphase. Ich habe ihn trotzdem bereits live im Einsatz, da ich einen Marktplatz wollte, der nicht viel kostet und nicht zu überladen ist. Der "Basar" passt genau in meine Vorstellung. Das bedeutet aber auch, dass noch einige Dinge nicht implementiert sind. Ein Teaser wurde bereits angesprochen. Ob er kommt, kann ich aber nicht sagen. Prinzipiell wäre ich aber schon bereit, die Optik noch ein wenig aufzupeppen. Schauen wir mal, was in der nächsten Zeit noch kommt...Bei der Schreibweise der Pronomina hast du variiert, also Groß- und Kleinschreibung. Das ist kein "Vergehen", für das ich dich nun prompt an den Pranger stellen und die Höchststrafe fordern würde , jedoch ist es dann auch nicht einheitlich. Folglich würde ich besagte Einheitlichkeit in der Schreibweise vornehmen, also entweder konsequent "ihr" oder "Ihr" (ihr nutzt ja nicht die Höflichkeitsform der dritten Person Sg. Indikativ aktiv).
Das schaue ich mir auf jeden Fall nochmals an. Danke für den Hinweis diesbezüglich.
Was stilistisch unfein ist, sind Wiederholungen in Punkto Lexem, Syntax oder ganze Phrasen. Bei euch ist es das "hier", das oft bei den Forenbeschreibung genutzt wird. Wiederholungen haben den Effekt, dass sie beim Leser für Monotonie sorgen, er/sie abschweift und die Fortführung der Beschreibungen mental analog fortsetzt, weil er/sie denkt, dass es auch "hier" so formuliert wurde. Also ist es effektiver, wenn man Foren wirklich individuell beschreibt, versucht, nicht zu oft Begriffe und Wendungen zu nutzen, so zugleich praktischerweise den individuellen und kreativen Stellenwert der Seite unterstreicht.
Gerade vor ein paar Tagen hatte ich mir die Beschreibungen der einzelnen Foren angeschaut und diese so gut wie möglich korrigiert. Leider bin ich nicht sehr kreativ, was solche Dinge angeht. Deshalb hab ich versucht, die Beschreibungen so gut wie möglich zu individualisieren. Das scheint mir wohl aber nicht sehr gut gelungen zu sein...Eine Frage an dich: Gehören die "Umfragen" faktisch wirklich zum Beratungsbereich der Seite oder eher zu Off-Topic?
Das lasse ich mir mal durch den Kopf gehen. Im Prinzip hast du Recht.
EDIT: Die "Umfragen" befinden sich nun im Off-Topic Bereich des Forums.und den Fleiß-Keks für dich lasse ich einmal hier liegen.
Danke dafür und für deine konstruktiven Vorschläge. Ich bin dann mal weiter fleißig... -
Und ich denke bei dir auch, dass du siehst wie andere HSE24 und nun auch Poomuckel dein Plugin einsetzen. Nicht im Gedanke einer Linkliste und es funktioniert torztdem super.
Richtig. Bisher funktioniert die Linkliste als Artikelsystem sehr sehr gut! Bin zufrieden und so soll es ja auch sein.Vor allem mit einem super support ist das auch alles so umgesetzt worden nach den WÜnschen, oder eben auch gewissen Gründen abgelehnt.
Dafür bedanke ich mich auch. Was hier an Support geleistet wird, ist beispielhaft. Ich freue mich jedenfalls riesig und werde sicher noch das eine oder andere Produkt einsetzen.ABer zu sagen das es "nur" noch eine Linkliste ist?
Für mich ist das lange keine reine Linkliste mehr. -
Ich muss mich zuerst erneut entschuldigen, dass ich nicht weiter reagiert habe. Da ich all diese administrativen Arbeiten so ziemlich allein umsetze und keine 24h am Tag dafür einplane, dauert dies alles ein wenig. Untätig war ich jedoch nicht und habe bereits einige deiner Vorschläge beherzigt und umgesetzt. Zu ein paar der Vorschläge möchte ich hier ein paar Antworten geben.
Die durchdachte Federführung bei diesem Projekt scheint überall durch, gefällt mir und daher möchte ich das zum einen herausstreichen, zum anderen ein Lob hinterlegen.
Danke dafür!"Wooday" liefert einen großzügig bemessen Headerraum mit, der zur Folge hat, dass man genau darauf achten muss, was man wo unterbringt und wie es wirkt. Im Moment weist die rechte Fläche zu viel Leerraum auf und man könnte intuitiv denken "Fehlt da etwas?". Folglich würde ich schauen, ob man mittels Verschiebung bzw. zusammen mit der farbigen Anpassung und einem anderen Logo den Platz eventuell besser nutzen kann.
Intern haben wir dazu bereits gesprochen und sind noch nicht so richtig zu einem Entschluss gekommen.Ihr habt Partner, wäre es für potenzielle neue/weitere Partner daher nicht schneller sichtbar, wenn die konkreten Regelungen zu einer Partnerschaft im selbigen Bereich wie die Partnerliste einzusehen wären?
Es gibt keine Regelungen, die wir einsehen lassen könnten. Anfragen können an mich oder das Team gestellt werden. Diese werden dann intern diskutiert und dann fällt eine Entscheidung.Als Erstbesucher ist einem daran gelegen, dass man gleich zu Beginn weiß und sieht, wo man gelandet ist, was eine Seite anbietet, an wen man sich wenden kann, welches Klientel überhaupt angesprochen sein soll. Mit Tipps, Tricks, visuellem "eye candy" lockert man einen textuellen Überhang auf und lässt eine Seite nicht voll wirken.
Die Frage aus meiner Sicht wäre also, sollte man nicht eher eine Eingangsseite für Besucher entwerfen und die Seite inklusive Intention bewerben (wo die Mitglieder natürlich auch weiterhin mitlesen können, aber man richtet sich von der Optik und den Inhalt mehr an die Leser, um eine gute und informative Wirkung zu erzielen)?
Da habe ich bereits drüber nachgedacht. Bisher habe ich die Umsetzung aber noch nicht auf meiner To-Do Liste.Innerhalb der Filebase könnte man zwecks struktureller Lesbarkeit eine alphabetische Anordnung anbringen, so das nicht zu pedantisch anmutet?
Die Kategorien möchten wir nicht alphabetisch anordnen. Die Einträge dann selbst innerhalb jeder Kategorie sind jedoch nach Alphabet sortiert.Stichwort individuelle Forenicons - ein Thema für dich oder unnötig aus deiner Sicht?
Fände ich super. Hatte bisher aber noch keine Zeit, mir dazu genauere Gedanken zu machen. Durch den Kopf ist mir das aber bereits gegangen.Rezensionen in einem Forenbereich strecken diesen, man könnte also gezielt Reviews auslagern, indem man sie unter einen eigenen Navigationspunkt oder als Submenü einbindet.
Das kommt und wird mit EasyLink umgesetzt. Ich bin da bereits dran.Ich würde die Foreninhalte wegen der schnelleren Lesbarkeit (Stichwort "roter Faden") alphabetisch anordnen.
Das möchten wir nicht. Wir haben die einzelnen Bereiche bereits etwas angepasst und umsortiert, aber eine Sortierung nach Alphabet kommt für uns nicht in Frage.Die Dashboard-Inhalte würde ich eher nach dem Blickpunkt Informativer Gehalt und "Anziehung" einsetzen, eher unwichtige Dinge wie eine Statistik, Tags&Co. nehmen Platz ein, den man bspw. mit einer Auflockerung in Form von Bildern, einer wechselnden Inhaltsbox o.ä. eventuell sinniger nutzen könnte
Hier wurde ich bereits tätig und habe Einiges gestrichen oder geändert.Um rein visuell dem ersten Eindruck Genüge zu tun, könntest du bei Gelegenheit im Forenbereich einen finalen Punkt ans Satzende einiger Beschreibungen setzen. Dieser fehlt hier und da, es würde dann einheitlich/er wirken.
Auch hier bin ich bereits tätig geworden und habe einige Beschreibungen angepasst und auch einen abschließenden Punkt gesetzt.Du siehst, ich war fleißig. Und das werde ich auch weiterhin sein.
