Also beide Systeme sind noch nicht final am Markt. Beide CMS haben Vor- und Nachteile. Von der Bedienung ist das Voolia mehr ans WCF angelegt als das von Jenso. Im Bereich des Content, z.B. Bilder, hat das von Jenso diverse Vorteile. Diese gehen aber zu lasten der gewohnten Bedienung. Hier muss jeder für sich selber entscheiden was er will.
Das CMS von Jenso ist schon etwas länger in der Betaphase und für jeden greifbar. Voolia ist deutlich jünger und liegt in der Bedienung deutlich näher am WCF/WBB. ist aber gerade dadurch in meinen Augen nicht ganz so flexibel. Hier kommt es darauf an, was Ray und Pascal noch für Contentsysteme/Schnittstellen einbinden. Flexibel scheint das System zu sein und das Contentelement scheint offen zu sein. Das gilt wahrscheinlich jedoch auch für das Fireball.
Das Fireball habe ich wie gesagt nicht mehr installiert und ich teste jetzt gerade das Voolia-CMS. In Zusammenarbeit mit der Dashboard-Erweiterung von nmichel ( http://www.mobahner.com/wcf2test/db/index.php/Record/19/ ) kann man das CMS, auch das Dashboard, sehr gut mit eigenen Inhalten versorgen.
Darüber hinaus wird man abwarten müssen, was WL mit dem Editor macht. Der Redaktor hat da diverse Vorteile und die Einbindung in das System wird noch deutliche Änderungen bringen. Im Moment steht keines der CMS mit dem Rücken zur Wand. In meinen Augen ist es das WCF durch die Eingrenzung, die der CKE mit sich bringt, sei es durch die fehlende Integration im ACP oder den Möglichkeiten im Frontend.
Beide CMS werden ihre Liebhaber finden.