Beiträge von Perikles

    Bei mir auf der Seite soll es nur mich geben, der Beiträge schreibt. Welche Vor- und Nachteile fallen Euch für den WL Blog ein ? Macht es überhaupt Sinn, wenn es die Artikel Funktion gibt ?


    Es kommt immer darauf an was für eine Thematik deine Seite hat und natürlich auch wer Artikel oder eben "Blog-Beiträge" veröffentlichen wird.


    Auf prosidor.de kannst du sehen, wie ich mit Artikeln arbeite. Die meisten Artikel werden natürlich per RSS-Feed erstellt, aber - und das ist das Schöne an dem Artikel-System, da ich auch eigene Artikel dazu schreiben kann. Theoretisch wäre es auch möglich Gast-Artikel noch einzubinden in dem ich aus einem bestimmen Forum bei mir einen RSS-Feed mit Hilfe des CommunityBot (UdoZ) ziehe und intern dann als Artikel veröffentliche.
    Ich habe den WoltLab Blog früher im WBB 4.0/4.1 auch genutzt, musste aber fest stellen das die Artikel nicht so leicht zu steuern waren wie es jetzt mit dem Artikel-System des CMS möglich ist. Und ich muss dazu sagen, das ich das Artikel-System noch längst nicht "ausgereizt" habe. Man kann noch einiges andere damit bewerkstelligen mit ein wenig Arbeit.

    Warum kannst du das nicht?
    Es ist der empfohlene Weg und für ein Upgrade z.B. sogar auch der einzige.


    Nein, da wieder spreche ich dir ein wenig. Du hast beim WBB 4.1 / WCF 2.1 im Hinblick auf ein Upgrade (Update) mehrere Wege. Empfohlen wird natürlich alles über den Updateserver zu machen, was aber bei großen Foren zu extremen Problemen und Datenverlusten führen kann. Und darüber hinaus kostet es extrem viel Zeit.
    Worauf ich hinaus möchte mit meiner Meinung ist, das man pauschal gar nicht festlegen kann welcher Weg der bessere ist. Es spielen dabei sehr viele Faktoren eine Rollen die in der Überlegung zu einem Update eine Stellung haben. Für die meisten Foren, ist der Weg über den Updateservern zweifellos der Beste.


    Wegen der Server Config. Dies ist aber auch so gewollt.
    Mein Forum läuft seit 7 Jahren,und ist recht groß im englischen Bereich - kurz vor 9mio Beiträgen.
    Ausfälle und Probleme hatte ich genug,daher mache ich die Updates mit der Hand.


    Diese Software reift natürlich beim Kunden,ist ja meistens so.
    Updaten auf WSC 3.0 wäre möglich,würde es aber vorher erstmal aufbauen und dann den Content importieren.


    Die ca. 9mil. Beiträge sind nicht das einzige Problem das du haben dürftest. Und ich kann deine Sorgen sehr Gut nachempfinden. Du kannst dir sicher sein das du damit nicht alleine bist. Dein Augenmerk sollte sich auch auf die möglicher Weise installierten Apps und Plugins richten. Deine Benutzer würden es kaum oder nur schlecht verstehen, wenn ihr Daten aus den Profilen oder auch Bilder aus einer Galerie usw. verschwinden würden. Ich würde dir empfehlen ein Update nicht ohne Beistand durch zu führen. Lasse dich von WoltLab selbst beraten. Gerade weil, wie du selbst geschrieben hast, deine Server -konfiguration wohl sehr speziell ist. Sprich über das Ticketsystem von WoltLab das Team an und lasse dir helfen. Oder wenigstens beraten. Die Meinungen, wie du selbst hier liest, gehen dabei weit auseinander.

    Darf ich dir sagen das mir der unterste Stil wirklich gefällt. :hug: Gut gemacht!
    Farben und Kontraste passen zusammen. Den Stil könnte ich, wenn es ihn fertig gäbe, auch gut bei mir vorstellen. :thumbsup:

    Mal davon abgesehen müsste man das dann mal live beurteilen, wenn es soweit fertig ist. Ich glaube die Waben im Header sind etwas zu hell. Die kann man ja aber noch mit einer anderen Farbe versehen. Zur Not dunkelt man alles noch etwas ab.

    Das sehe ich auch so. Es ist ja erst einmal nur ein Bild eines Stil. In Natura sieht es oft dann schon etwas anders aus. :thumbsup:



    ich finde diesen hellen stil nicht zu grell....

    Wie ich ja schrieb: Frage 10 Leute und die Meinungen gehen da schon weit auseinander. Es wäre aber doch Schlimm, wenn alle Leute den selben Geschmack hätten. :D

    Hallo,


    ich bin auch ein freund der konstruktiven Kritik. Da wären wir schon zu Zweit. Humor ist leider nicht deine Stärke, da ich meinen "Einzeiler" weniger als Kritik, sondern eher als humoristischen Hinweis verfaßt habe (Wink mit dem Zaunpfahl). Aber Ok, erkläre es gerne für dich auch ausführlicher. :D



    Müssen denn hell gestaltete Stile als Kontrast immer einen dunklen Farbton beinhalten? [..] Gibt es etwa keine hellen Woltlab Stile mehr?


    Klar gibt es "helle" Stile bei WoltLab. Definiere doch mal den Unterschied zwischen Hell und Grell. Du wirst 10 Menschen befragen die alle eine unterschiedliche Meinung bzw. Definition haben. Für meinen Geschmack - und da spreche ich nur für mich - sind die Farben deutlich zu Hell. Im Übrigen liebe ich ein Türkis-Grün oder auch Türkis-Blau, allerdings in etwas sanfteren Tönen. ;)


    Früher hätte man zu dieser Farbgebung "Hallo-Wach-Stil" gesagt. (Verzeihe mir meinen letzte humoristische Einlage. ;) )

    Zu 1: Das Paket steht meines Wissens unter LGPL und kann insofern ohne Probleme weitergegeben werden.

    Wenn diese Antwort auf das SpeakToMe gerichtet ist, frage ich mich wie du auf LGPL als Lizenz kommst? Das ist genauso wie mit der ignorierenden Haltung gegenüber dem Treuestern-Plugin welches mit keiner Silbe erwähnt das ich die Rechte an dem Plugin für die Version für das Burning Board 3.1 / WCF 1.1 inne habe. Meine Empfindung nach sind solche "Unterschlagungen" von Informationen nur kleine Stichelleien die ich bis jetzt ignoriert habe. Das ihr das Treuestern weiterentwickelt habt oder noch macht finde ich Oky und auch Richtig, aber es bricht sich keiner einen Zacken aus der Krone "proSidor" zu erwähnen. Es sei denn, man möchte bewusst mich Ärgern.


    Das SpeakToMe steht nicht unter LGPL sondern "proSidor - Lizenzbestimmungen kostenloser Softwareprodukte".