Würde mich ja mal interessieren ob das überhaupt bei irgend einem Forum geht
Ja, das klappte auch Damals mal. Lang lang ist es her... Beim WoltLab-Forum klappte das aber schon sehr lange nicht mehr. Aber ich denke da noch an dieses Tapatalk oder wie es hieß. Damit hast du auch im WBB (4.0) Dinge lesen können, auf die du selbst als Mitglied eigentlich nicht zugreifen durftest. Darum hatte ich das nie bei mir eingesetzt.
Seit WCF 2.1 gibt es eingebaute Maßnahmen gegen Bots, die sind für viele Fälle ausreichend
Sorry, aber ebenso ist es unvernünftig zu sagen, das WoltLab alles in ihrer Macht stehende tut um Bots vom auslesen
Na das hat doch auch gar keiner geschrieben.
- Siehe Oben -
WoltLab tut etwas, aber auch nur im Rahmen ihrer Möglichkeiten, welche leider Zeit- und Arbeitstechnisch nicht ausreichend sein können.
Ich kann nur aus meiner Erfahrung berichten und ich betreibe Foren die es teilweise seit 2001 gibt und genau so lange bekämpfe ich schon Bots und Spammer.
Nun, da kann ich locker Mitgehen. 
Viele, sogar sehr viele Benutzer/Besucher meiner Seiten haben sich immer darüber beklagt wenn sie auf die Bot-Trap Sperre getroffen sind. Insbesondere dann wenn sie versuchten per ProxyServer und andere Dinge zum Anonymisieren angewendet haben. Das Tool von Bot-Trap habe ich seit WSC 3.0 / WSF 5.0 nun gänzlich abgestellt. Auch etliche kleiner Scripte etc. die mir geholfen haben Typen von Bots und Menschen mit unlauteren Absichten von meinen Seiten fern zu halten. Ich hatte sehr sehr selten Probleme (unter 0,01 % auf 1000 Mitglieder) mit denen - was WoltLab selbst immer schon hatte (siehe deine Links).
Ich möchte, nicht nur weil es meine Pflicht ist, sowohl die Mitglieder als auch alle Bereiche schützen auf denen ich Einfluss habe. Dinge auf denen ich keinen Einfluss habe sind mir relativ egal. Alles was mir als Betreiber hilft meine Mitglieder zu schützen sollte genutzt werden. Der Preis für diesen Schutz sind kleinere Unannehmlichkeiten wie eine z.B. eine Sicherheitsfrage und/oder das reCapture während der Registrierung. Ebenso ist es einigen schon unangenehm die Nutzungsbedingungen oder Datenschutz-Texte zu lesen. Mein Anliegen und Pflicht ist es aber auch, so wenig Daten zu erfassen und Hürden zu erstellen die Besucher und Benutzer davon abhalten meine Seiten zu nutzen. Das ist der Spagat den wir alle machen müssen. - Sicherheit, Gesetzeskonform und so wenig Hürden wie möglich. -
Wahrscheinlich werde ich sogar auch das reCapture bald abstellen und durch die Sicherheitsfrage ersetzen, auch wenn dann einige Besucher auch nicht vor Freude darauf reagieren. Nichts tun kommt für mich 100% nicht infrage.
Sorry, aber ebenso ist es unvernünftig zu sagen, das WoltLab alles in ihrer Macht stehende tut um Bots vom auslesen von Inhalten (auch von öfftl. Daten eines Mitglieds) und spammen in Benutzerprofilen oder Kommentaren etc. abzuhalten. Wie immer ist es keine Option den Kopf in den Sand zu stecken und zu glauben, das es einen nicht so schwer treffen könnte, wenn man bisher nur gelegentlich mit Bots oder Menschlichen-Spammern in Kontakt gekommen ist. Man vertraut auf seine Glückssträhne die nicht immer anhalten kann und wird.
Die Wahl liegt hier zwischen Pest und Cholera und nicht zwischen Sinnvoll und Überflüssig.
Btw, reCaptcha braucht man sowieso nicht, das würde ich generell deaktivieren.
Wüsste ich von einer GUTEN Alternative dazu, würde ich sofort darauf verzichten. Da ich außer der "Frage/Antwort"-Option keine kenne, sehe ich keinen plausiblen Grund das nicht mehr einsetzen zu dürfen. Auf beides ("Frage/Antwort" oder "reCaptcha") zu verzichten und nichts einzusetzen ist glatter Irrsinn. Da könnte man mir auch empfehlen die Firewall ab zu stellen - wäre das selbe.
Die Kommentarfunktion sollte in den Datenschutzbestimmungen jedoch auftauchen. Siehe z.B.: https://www.softcreatr.de/privacy-policy/ (Punkt 6)
Nice, sieht wirklich sehr gut aus. 
jetzt noch alles in die Filebase laden, dann könnt ihr es testen.
Aber sicher doch... 
Ok, ok Tom, das hat mich jetzt überzeugt oder besser gesagt beruhigt.
Jetzt mal an @mipu eine Frage.
Wie ich das sehe, könnte man Chevereto z.B. auf eine SubDomain oder in einem extra Ordner installieren, würde dann aber nicht wie bei dir in der Suite integriert sein. Deinen Bildhoster hast du, wie man sieht, in der Suite direkt eingebaut. Würdest du deine Bildhoster-Software anderen (wie mir z.B. 
) zur Verfügung stellen? Der Vorteil wäre ja bei deiner Lösung, das alles aus einem Guss erscheint, was auch für den Benutzer angenehmer aussieht. 
@Tom Irgendwie stellst du dir das Ganze so einfach vor. Leute können, so schließe ich jetzt aus deiner Antwort, munter Bilder hoch laden und auf deinem Server/Webspace laden ohne das diese kontrolliert werden. Auch wenn man rechtlich gesehen erst dann einschreiten oder besser gesagt zur Tat schreiten muss wenn es sich bei einem Bild um eine Urheberverletzung handelt (was eigentlich nur dann auffällt wenn diese Verletzung gemeldet wird), hast du keine Handhabe. Es sei denn, du erhebst Daten wie Benutzernamen, Browser, IP usw.... Diese Datenerhebung und Speicherung muss man sich via Datenschutzerklärung absegnen lassen. Daher auch mein Einwand/Bedenken.
Es gibt Software die u.U. von Haus aus nach Hause telefoniert bzw. Daten an den Hersteller zurück sendet. Damit die Daten, die man (sie Oben) erhebt nicht an Dritte (also dem Hersteller) fließen ist es schon wichtig für mich zu erfahren ob mit der Software Daten an den Hersteller gesendet werden. Normal würde ich nichts dagegen haben, wenn der Hersteller lediglich erfährt das ich unter der Domain XYZ die Software installiert habe. (Das machst du ja u.a. auch bei der Lizenz.)
Die Umsetzung als solches mittels IMG-BBCode, wenn das Bild also den Server gar nicht verlässt (intern verlinkt) wäre gar kein Problem.
Interessant ist das schon, aber habe so meine Bedenken.
Wenn ich dann noch das ganze mit dem Datenschutzgesetzen zusammen bringen und hin und her überlege wird mir schlicht und einfach schwindelig.
Bevor man mich jetzt an's Kreuz nagelt sei aber gesagt das ich einem Bildhoster nicht abgeneigt wäre, voraus gesetzt meine o.g. Bedenken würden sich in Luft auflösen.
Kann ich nicht nachvollziehen, aber gut, wenn es bei dir Probleme gibt wird das wohl so sein. Bei mir sind in einigen Themen Bilder eingebunden (Externe und Interne als auch per Dateianhang) und konnte kein Problem lokalisieren. Wenn es also ein Problem gibt solltest du es umgehend zu den andern gefühlten 100 Bild-Problem-Themen nach dem Patch melden. Ich hoffe aber das du dann nicht über das Ticketsystem gehst, denn da wurde MIR nach dem Patch und der Fehlermeldung zum Update nicht geholfen.
