Beiträge von Perikles

    Gibt es in der mobilen Version den Button "ungelesene Beiträge"? hab ihn leider nicht gefunden.


    Gibt es, aber du musst dazu mehrere Klicks machen. Leider kann ich von meinem Handy kein Screenshot mal eben machen, aber ich versichere dir das ich über mein Handy schon einige Hundert Mal im WoltLab-Forum unterwegs war und es diese Ansicht "Ungelesene Beiträge" gibt.


    Was ich bemerkt habe, anscheinend sind alle Stile auf 100% in der Breite ausgelegt. Frage @Tom (ich hoffe ich bin bei dir richtig ) sind die CLS Designs auch auf 100% ausgelegt? Für mich ein absolutes no-go wenn eine Webseite über die gesamte Breite geht.


    Hm.. Jetzt mal ehrlich: List du immer Briefe die auf DIN A5 Blättern gedruckt wurden? Kennst du das Querformat beim Drucker oder hast diesen noch nie Probiert bei Texten oder Tabellen in Überbreite? Nun, für mich sieht es da nach aus, als würdest du lieber Scrollen, statt alles schön an einem Stück lesen zu wollen. Diese Portal-Ansichten, mit Rechts UND Links einen schmalen Streifen zu haben und in der Mitte dann 3 Sätze zu lesen bei denen ich dann noch scrollen muss, DAS wäre ein No-Go. Also die 100%-Breite ist vollkommen oky.


    Wenn man sich über die Kontrastlosigkeit bei den Standard-Stil aufregt - kann ich voll und ganz verstehen, aber bei der vollen Breite - nee. ;)

    So neben bei: Jetzt im Plauderthema im WoltLab: Eine Lobes-Hymne auf den neuen FF. :S


    @Black Rider : Schön das mit dem verheimlichen des Datendiebstahl nun Schluss zu sein scheint. Danke - Das ist schon mal ein Grund mehr für mich den Browser erneut zu testen.
    Ähm.. Das in der Anleitung und den Dateinamen "Chrome" genannt wird verwirrt nun einmal. Das wäre genauso verwirrend, wenn Microsoft in ihren Codes die Apfelsoftware erwähnen würde. Ist aber auch nicht so Tragisch. Ich hatte mich nur über die Nennung gewundert.


    @Bibini : Ich habe gerade mal ein wenig mit Qwant gesucht und diese Info gefunden (CHIP.DE). Dem nach ist der nur für Windows 10. Mein Bruder meinte das man sich an dem gewöhnen müsse. An seinem Arbeitsplatz nutzt er noch den IE, wird aber wohl bald auf Edge und Win 10 umsteigen müssen da man wohl bald neue Software einsetzen würde. UPS hat da wohl ein Vertrag mit Microsoft, wie ich vermute. ;)

    Den genauen Link müsste ich noch mal suchen wo in der Hilfe beschrieben wird, wie die Tabs verändert werden. Die Kurzform ist allerdings so, das man einen Ordner mit Namen "Chrome" im Firefox-Ordner auf der Festplatte erstellt und darin eine Datei mit Namen "userChrome.css" erstellt. Diese Datei bearbeitet man mit einem normalen Editor und schreibt darin einige Regeln. (Fragt mich bitte nicht was das Chrome darin soll. :S )


    Siehe:


    Und nun sieht mein Firefox so aus:



    Mit dem Chrome habe ich 2 wesentliche Probleme, warum ich diesen nicht verwende. 1. Chrome muss man speziell untersagen Daten von mir zu sammeln und an Dritte weiter zu geben. Diese Option dazu habe ich nie auf Anhieb finden können. Ob das heute noch so ist weiß ich nicht, aber bei meinem letzten Versuch fand ich die Option sehr schwer. 2. Der Browser lässt sich noch schwerer nach meinen Wünschen anpassen, als der Firefox.



    Den Trick mit den Firefox (siehe Oben) habe ich auch nur durch Zufall entdeckt, weil ich mal in den englischen Texten nach eine Lösung gesucht habe. Normaler Weise lese ich keine Texte in englisch durch, da ich zum Einen nicht soooooo gut Englisch beherrsche zum Zweiten die Ansicht vertrete, das eine deutschsprachige Software auch eine Hilfe in Deutsch anbieten muss. Bei Chrome gab es gar keine Hilfe in Deutsch (wenigstens Damals nicht). :D



    Den IE11 oder aktuelle Opera den ich hin und wieder verwende hat sich zwar auch sehr verändert, jedoch verwende ich den sooooo selten, das es mir dabei dann egal ist. Probleme beim IE lasse ich mir von meinem Bruder lösen.. der hat etliche MS-Zertifikate und arbeitet täglich damit an seinem Arbeitsplatz. ;)



    @Bibini Das Abstürzen mit dem IE hatte ich auch mal eine ganze Zeitlang. Irgendwas hat mein Bruder dann an meinem PC gemacht und der IE funktionierte dann wieder. Aber abgesehen davon das der IE veraltet ist, kann ich Opera für Zwischendurch empfehlen.



    Die Neuinstallationen habe wie du es beschrieben hast auch durchgeführt. Was aber leider dann zu Problemen mit den AddOns führte. Meine Favoriten wurden dann teilweise nur zur Hälfte eingelesen.. oder auch mal gar nicht.. Das hat mich dann immer angefressen. ;)

    Ahrg.. Warum muss nach jedem großen Update vom Firefox alles umgestellt sein und von den wenigen AddOns die ich habe gleich 90% unbrauchbar (veraltet) sein?


    Unter viel Mühe und unter Zuhilfenahme vom Google-Übersetzer konnte ich es wenigstens nach 4 Stunden schaffen die Tab's über das eigentlich Browserfenster zu schieben. (Also aus der obersten Zeile nach Unten zu schieben.) Verrückt wird man dann noch, wenn die Rede von "userChrome" oder allgemein von "Chrome" ist. Chrome, als Browser ist mir sowieso schon ein Gräul im Auge. Wie soll man mit den ständigen Umbauten und Neuerungen im Design noch vernünftig arbeiten.


    Lustig fand ich auch, das mir einige Addons mitteilten, das ich noch den FF52 nutzen würde. Unter "Über Firefox" wird klar gesagt, das ich aber 57 habe und der FF aktuell ist. Bei jeder Neuinstallierung vom FF bekomme ich weitere graue Haare.. Favoriten lassen sich nämlich nicht so einfach inportieren wie versprochen. Erst mal ein Backup vom FF und allem machen und dann neu installieren. Dann erst kann man die Favoriten rein ziehen. Das ist alles ärgerlich. Wenn's doch nur einen Stabilen Browser gäbe der nicht alle 2 Wochen/Monate alles umkrämpeln würde. =O

    Ich sage mal, dass ein Artikelsystem kein Newssystem ist, aber dafür "Missbraucht" wird. Wenn ein Betreiber schon Nachrichten durch jeden X-Beliebigen Besucher (auch wenn der Besucher registriert ist) schreiben lässt, würde mich dieses noch mehr verwirren. Wer News schreibt kennt sich in der Regel auch mit dem Handwerkzeug aus. Und von Besuchern die 1x oder 2x die Woche vorbei schauen und irgendwas vom Stapel lassen kann man die Kenntnis nicht erwarten.
    Fakto bedeutet es, das wenn ein Betreiber NEWS von Nicht-Teamlern schreiben lassen möchte, dann eher zum Blog greifen sollte. Allein um mögliche Fragen usw. aus dem Weg zu gehen. Artikel sind eben keine News. ;)

    Was fehlet dir denn?


    So banal es auch klingen mag fehlen mir z.B.: ...


    .. ACP > Inhalt > Hilfethemen (Auflisten / Bearbeiten / Hinzufügen)
    .. ACP > Inhalt > Nutzungsbedingungen (Auflisten / Bearbeiten / Hinzufügen)
    .. Smileys (Verarbeitung: Neue hinzufügen > Paket einlesen und direkt auch in fertigen neuen Kategorien)


    .. Im Forum > In Beiträgen keine Zitatfunktion per Mousehover sondern per Button
    .. Im Forum > In Themen kein festes Botton für "Seite rauf / Seite runter" mehr
    .. Im Forum > kein Botton mehr direkt in der Themenliste für das Verschieben / Zusammenführen etc. von Themen
    .. Im Forum > kein Botton mehr um einzelne Beiträge zu verschieben > heute nur noch ein Mousehover-Botton


    Allgemein ist die Bedienung über die Fly-On-the-Window-Bottons mühselig wenn diese nicht an dem Ort fest sitzen die man erwartet und an die man sich gewöhnt hat. Natürlich habe ich bei der Zitatfunktion nichts dagegen wenn es die per Mousehover und Botton geben würde.
    Im Übrigen fand ich den alten Editor wesentlich besser ohne die ganze HTML-Sache. Der war einfacher zu bedienen. Früher hatte ich auch 2 Zeilen mit BBCodes.. heute sind die alle zusammen gefasst. Ich musste vorgestern erst einmal suchen, bis ich heraus gefunden habe wie ich den CSS-Code in einem Code-Feld einstellen konnte. Früher hatte ich für spezielle BBCodes die häufig verwendet wurden immer ein Icon. Die Automatischeerkennung funktionierte im Übrigen beim CSS-Code nicht.
    Ja, ich weiß auch das es teilweise dann Doppeltgemoppelt wäre wenn die Bedienung über ein festes Botton und frei herum fliegendes erfolgen würde, aber das ewige absuchen meines rechten Monitors ist einfach schlecht.

    ne, sorry, nimmer mit mir .... bin zwar auch traurig über diese Entwicklung, aber dann mach ich lieber im echten Leben mehr ..unternehme was ... hat man mehr von.....


    Ja genau so mache ich das auch. Lieber gehe ich mit Freundin und den Töchtern in den Kaisergarten oder fahre an die Mosel, als mich an die Kiste zu setzen. Von Ausflügen bin ich erholter als wenn ich an der Kiste sitze und mich über die kleinen Probleme ärgere. :)


    Das finde ich persönlich nicht wirklich problematisch. Zeiten ändern sich und außerdem leben wir im Zeitalter des Kapitalismus, Arbeit gehört bezahlt und mir persönlich tut es nicht weh, hier und dort mal 5€, 30€ oder 200€ auszugeben. Das gehört eben dazu.


    Es ging mir nie um die Kosten von Plugins und Stilen, sondern um die Idealismus den die Szene damals hatte. Man war für bestimmte Dinge wirklich Feuer und Flamme. Es war Damals egal ob man an einem Plugin/Stil oder Skript etwas verdient hatte, sondern freute sich über jede menge Downloads und positiven Feedback. Wann bekommt denn heute noch jemand einfach ein positives Feedback? Feedback wird heute oft mit einem "Wunsch" verbunden. .."Super Plugin, aber kannst du das und das auch noch einbauen."..
    Früher hatte man das Feedback bekomme und "Wünsche" in einem gesonderten Forum gepostet. Beides miteinander zu verbinden klingt für mich immer nach einer eigentlichen Unzufriedenheit. Man war damals mit dem was man bekommen hat einfach zufrieden.


    Warum muss? Es ist kein Muss, die Software aktuell zu halten. Das ist deine eigene Entscheidung, ob du die nächsten 3 weiteren Jahre z.B. das WBB 4.1 nutzt. Nur weil der Support endet, ist man nicht dazu verpflichtet, mit der Welle mitzuschwimmen. Die Sicherheit ist trotzdem gegeben, auch wenn ein Prepared Statement im WBB 4.1 wohl nicht so ganz sauber sein soll.

    Klar, kann man machen. Man kann durch aus 1-2 Updates auslassen. Aber das werden die meisten Mitglieder nur bis zu einem gewissen Punkt mit machen. Als Beispiel halte ich nicht viel davon wenn Webseiten immer und überall mit einem Smartphone erreicht werden müssen. Und erst recht verstehe ich Eltern nicht, die meinen das ihr Sprössling sein Forum in der Schule über Smartphone im ACP administrieren können. Wie oft habe ich gelesen das man das ACP über das Handy administrieren können sollte. Das ist in meinen Augen Quatsch. Abgesehen davon, ist die Vereinsamung bei Jugendlichen schneller da als man Facebook sagen kann. Ich sehe das ja bei den beiden Töchtern meiner Freundin. Die sitzen in ihren Zimmern und chatten miteinander und deren Freunden und sind nur 2m von einander entfernt. Nein, mit dieser Welle schwimme ich nicht mit.


    Natürlich bleibt die Sicherheit vom auslassen mehrere Updates unberührt dennoch wird immer erwartet auf der aktuellen Version zu sein, gerade wenn Jugendlich diesen Druck ausgesetzt werden.


    Man vergleicht hier Äpfel mit Birnen. Was früher einmal war, ist Geschichte. Die Technik ist nun mal schnelllebig. Jedes Jahr kommt etwas neues raus (außer bei Samsung, Apple und co, die dem Kunden nur mit einem neuen Design, Auflösung und Display und einem kleinen Hardware-Upgrade suggerieren, dass das innovativ und fortschrittlich ist). Die Unternehmen sind die Hände, die Gesellschaft der Ton und aus beidem wird eine wunderschönes Tongefäß geformt. Solange es die Gesellschaft akzeptiert, wird diese Schnelllebigkeit auch nicht abgeschafft oder reduziert werden. Auch Woltlab muss sich an seinen Mitbewerbern (ich hasse das Wort "Konkurrenten") orientieren, um mithalten zu können, ansonsten gehen sie irgendwann unter. Entweder macht man das auf Kosten derer, die von alten Versionen überzeugt waren und heutige Versionen nur belächeln und mit dem Upgradeverhalten ein Problem haben, oder doch für die jüngere Generation, die jetzt mit der Suite einsteigen wird, oder bereits eingestiegen ist.


    Höher, Schneller und der Wunsch sich immer weiter zu verbessern und natürlich neues zu erforschen treibt die Menschheit an. Die, die sich das nicht leisten können sind die Verlierer und werden ausgegrenzt. Die Schnelllebigkeit ist nicht von WoltLab erfunden worden. WoltLab macht sich aber den Ideenreichtum ihrer Kunden (worunter auch Designer und Entwickler zählen) zu nutze.
    Warum müssen ständig bewährte Funktionen einem Minimalismus weichen und erst nach viel Tam-Tam und nach dem einige Bastler diese zurück gebracht haben wieder in den Standardumfang zurück kommen? Warum übernimmt man Funktionen von 3-Entwicklern halb herzig in den Standardumfang und tut dann so, als wäre es die eigene Idee gewesen? Warum übernimmt man die Ideen nicht 1:1 und schreibt dazu das diese Funktion von XYZ stammte und in verbesserter Code-Form übernommen wurde?
    Unter den 3-Entwicklern und Bastlern ist die Nennung des Ideenursprungs gang und gebe. Selbst ein M... macht das nun, nur WoltLab hält das nicht für nötig.

    Ich habe schon im WoltLab-Forum ein wenig über die Generationen der WoltLab Foren und ihre Kunden geschrieben. Aber gerne kann ich das auch vertiefen.


    Gegen die Software habe ich überhaupt nichts. Ein WBB steht wie eine Eins und ist m.E. eines der sichersten Forensoftware der Welt. Doch es hat sich, für mich ganz persönlich, nicht gut entwickelt.
    - das nackte Forum ist zu schlicht, es fehlen etliche Funktionen die ich vom WBB3 her kannte
    - mir fehlen im ACP viele Funktionsbeschreibungen
    - wenn man etwas spezielles einbauen oder ändern möchte ist man fast immer auf Dritte angewiesen
    - fast 90% aller Plugins/Stile kosten heute Geld wo es Damals ein riesige Auswahl an kostenlose gegeben hat
    - jedes oder alle 2 - 3 Jahre muss man nun eine Stange Geld in die Hand nehmen um das Forum zu modernisieren und zu renovieren


    Es hatte für mich Damals, wie auch heute teilweise noch, das gesamte Drumherum mit Sympathie zu tun. Alleine schon in der Auswahl der Foren in denen ich Hilfe für technische Frage gesucht habe. Das WoltLab-Forum und gerade die WCom waren ein Haifischbecken in denen ich ungern und gezwungener Maßen unterwegs war. Man wurde von den Hardcore-Fans quasi mit jeder kleinsten Kritik am WBB zur Schnecke gemacht und hatte Ausgeschi**en bis in die Steinzeit (wie man das so nennt). Damals wie heute gab es immer Strömungen in der Gemeinde die alles "angeblich" Neue in den Himmel lobten und kauften und nicht bemerken wie der Inhalt des WBB immer weiter abnahm und Dritten überlassen wurde. Wenn dann etwas unter den Drittanbietern heraus stach, wurde es gerne in ähnlicher Form übernommen. Beispiel die wirklich offensichtlich sind: Hawk's Beitragsbewertung - heute heißt es "Like - System", oder das Fireball CMS welches nun Standard wurde, Oder die Filebase die es Damals nur von Drittanbietern gab, die Galerie oder den Blog als Solo-Produkt.


    Die Drittanbieter-Supportforen waren voll von Menschen die ihr Forum ausbauen oder verbessern wollten und Hilfe lieber dort gesucht haben als in der WCom. Die Szene war ganz einfach betrachtet viel viel größer und intensiver als heute. Wenn du in den Drittanbieter-Supportforen Hilfe zu einer spezielle Funktion gesucht hast wurde nicht immer jeder einzelne Punkt dieser Funktion hinterfragt. Warum will der dieses oder jenes einbauen. Heute muss man sich im WoltLab-Forum für jeden kleinen Mist rechtfertigen. Diesen Eierlauf gab es nicht so oft, wie es ihn heute gibt. Auch gab es das selten, das zwei Helfer untereinander ihre Hilfen in Zweifel zogen. Ich nenne keine Namen, aber meine Freundin hat mir da schon einige Namen genannt die ständig andere verbessern müssen.


    Vielleicht bin ich mit meinen fast 50 Jahren einfach zu alt für den ******* geworden. :D


    Wenn du das mit dem Klick nicht machst landest du in der Suche des Browserfensters und die findet dann nix.


    Ich wollte es nur mal erwähnt haben, ein Editor ist natürlich besser und komfortabler.

    "Aber Hallo" =O , da ist mir gerade die Kinn-lade fast auf den Tisch geknallt. Das kannte ich noch nicht. :thumbsup:


    Aber ich denke das wird es nicht geben da ja die Templates und Klassen unter einer kommerziellen Lizenz stehen. Die kann man nicht einfach mitliefern, wenn dann müßte sowas von WoltLab kommen.

    Es sei denn, man entwickelt die Möglichkeit die Templates und Klassen Online über einer Datenbank zu prüfen. Das würde sicherlich funktionieren, allerdings muss der Datenbankserver dann richtig stark sein. Vom Prinzip wäre das nichts anderes als wie bei einem Online-Spiel wo die Daten auch hin und her gesendet werden. Und würde vielleicht sogar noch besser funktionieren, da der Server auf dem die Templates und Klassen die zu prüfen wären immer eine feste Adresse hat. :)


    Ne, das geht technisch nicht da ja das CSS kompiliert und komprimiert wird, das ist ja am Ende was ganz anderes als im Editor.

    Hm.. und wie funktioniert dann die Console im Browser? Die zeigt mir doch auch die CSS im Styles XYZ an? ?(