Beiträge von Muschelkuh

Zitat von IronEagle

Das man ,,wünsche,, hat wie zb ein gildensystem...was immer das ist, kann man nachvollziehen, obwohl das rein garnichts mehr mit einer angebotenen software zu tun.

Das ist doch bei jeder Software so, das man Wünsche hat von Sachen, die es vermutlich nicht gibt oder geben wird. Da bildet WoltLab doch keine Ausnahme.

Zitat von RainerSF

Das beobachten wie wohl allen, eine Veränderung des Trend kann man höchstens mit lukrativen EA erreichen.

Den Trend mag es zwar geben. Und es stimmt sicherlich auch. Aber eine Webseite führt sich nicht von alleine. Da gehört auch Werbung und Content dazu. Und zu erwarten das neue Mitglieder im Forum schreiben, setzt ja auch eine gewisse Aktivität voraus. Und das Thema der Webseite "Gaming" zum Beispiel, wird ja schon genügend behandelt. Also muss man sehen wie man sich von anderen Seiten abheben kann.

Zitat von Zynex

Mir fehlt persönlich nur ein guter Editor, denn dieser HTML Mist Editor ist die letzte Gurke, für die ich persönlich keinen einzigen Cent bezahlen würde.

Du meinst den Editor, der gerne Codeteile verschluckt oder nicht mit abspeichert? Das geht mir auch etwas auf den Keks. Deswegen muss ich immer auf den "manuellen" Editor wechseln.

Aber der richtige WYSIWG Editor hat halt den Vorteil, das du BBCodes easy mit einpflegen kannst. Wenn du dann aber noch HTML Code dazu nehmen willst, welcher rausgefiltert wird, ist das irgendwie doof.

Man sollte vermutlich seine Erwartungen nicht so hoch setzen, damit man am Ende nicht enttäuscht wird.

Und wer wirklich ein CMS einsetzen will. Und das professionell. Der setzt doch ehhh lieber auf WordPress oder ähnliches, je nach Projekt. Da kann man bei einem Forensoftware Hersteller nicht sagen: "Ohhh, da fehlt aber ein CMS. Wo krieg ich nur jetzt eines her?"
Den ein CMS gab es auch für WCF 2.0/2.1 von Drittentwicklern notfalls ...

Der Weg zur Suite ist keine Jahre zu spät, weil die Suite ja auf WCF 2.0/2.1 aufbaut. So gesehen durchaus in der Zeit. Nur verbessert und optimiert in der aktuellen Version.

Mir fehlen tatsächlich auch noch ein bis zwei Erweiterungen. Aber da muss man leider geduldig sein.

Zitat von Christopher Walz

Da hast du Recht. Das ist sehr wichtig, steht bereits auf der TODO und ist für die nächsten 2 Wochen geplant.

Dein Engagement in Ehren. Aber gerade wenn man mit solchen Daten hantiert (und auch so), ist man verpflichtet eine Datenschutzerklärung reinzunehmen.

Das würde ich sofort machen. Und nicht 2 Wochen warten. Den rein theoretisch könntest du ja auch abgemahnt werden. Das ist so bisschen ein Spiel auf Messers schneide.

Zitat von Simon

Aber verkehrt ist es doch nicht wenn das Plugin von einem Drittanbieter kommt? Ich mein, @Christopher Walz hat ja regelmäßig Kontakt im WoltLab Forum und bietet zudem zusätzlich noch Support auf seiner Seite an. Gerade wo WoltLab so personell eingeschränkt ist macht es mehr Sinn wenn soetwas von jemanden wie Chris kommt.

Das mag ja sein. Aber WoltLab kann es halt nicht so aggressiv auf seiner Webseite bewerben, wie es Christopher Walz tun kann. Es wäre halt ein Vorteil gegenüber anderen Forenherstellern gewesen.

Nichts desto trotz, klar schmälert es nicht das was Christopher Walz geleistet hat mit seiner App. Und sie ist auch super. Aber WoltLab selber hat es nun einfach verpennt. Das personell eingeschränkte kann man fast nicht gelten lassen. WoltLab hätte ja das Projekt auch outsourcen können oder sich einen fähigen Entwickler an Bord holen können. Machen sie ja nach wie vor Leute auf geringfügiger Basis einstellen.

Echt tolles neues Feature bzw. App.

Aber das so etwas praktisches von einem Drittentwickler kommen muss, anstatt von WoltLab selber, die sich das durchaus gut zu nutze hätten machen können. Ist schon echt traurig. Jeder wusste doch schon seit langem, das Taptalk nicht rund läuft.
Es hätte WoltLab und seine Marke noch einmal um ein vielfaches bereichert. Aber nun ist es ein Drittentwickler, der verdienterweise die Lorbeeren für die neue Möglichkeit einsammelt.

Zitat von Simon

Möchtest du nur die Gitter innerhalb der Tabelle färben oder wie meinst du das jetzt genau?

Du meinst sicherlich den Rahmen, oder?

Und er schrieb "Den Hintergrund". Ich fragte halt auch, wie es farblich wo aussehen soll. Den es sollte ja dezent aussehen.

Okay, ich frage mal nach dem: Wie?

Was willst du den bunt gestalten?

Du solltest aufpassen das das am Ende nicht so "knallt" mit den Farben.