IPS Community Suite 4 vs WBB 4.1 insbesondere CMS-Funktionalitäten

http://community.ipbsupport.de/

Frag da bitte auch mal nach, dort sind diejenigen, die das IP.B einsetzten und dir da besser helfen können. Hier könnte es sein, dass du nur sehr einseitige Antworten pro WoltLab bekommst.

Ein interessantes Thema, insomnia-bcn, daher würde ich gerne vorab noch einige Fragen an dich richten bzw. sie mit einigen meiner Gedanken als Anwender kombinieren, wenn du gestattest.

Unabhängig von der jeweiligen Software gehöre ich zu dem Typus Nutzer, der tatsächlich rein Funktionen und die Nutzungsweise in den Vordergrund rückt. Das bedeutet, auch wenn ich subjektiv das Gefühl habe, dass ich gut mit WBB arbeiten kann und es von der Erlernbarkeit gerade auch für Neulinge gut machbar ist, würde ich nicht vorschnell und immer WBB skandieren. Das wäre nicht professionell, auch wenn wir hier WBB-Produkte anbieten respektive supporten. Mir gefällt bspw. die Optik des IP.B, nach kurzer Eingewöhnung komme ich auch mit vBulletin klar und fand das Konzept von xenForo bei deren Start wirklich interessant.
Diese grobe Einordnung soll zeigen, dass ich als exemplarischer Nutzer entspannt und wertfrei über Systeme hinweg diskutieren kann, also keine Sorge bitte, ich reiche dir nicht nach dem Absenden ein WBB-Fähnchen hin.

Je nach Projekt kann es wirklich sinnvoll/er sein, wenn man bekannte Pfade verlässt und schaut, ob eine andere Software nicht eventuell bereits von Haus aus das anbietet, was eine andere z.B. noch via Plugins abdeckt oder gar nicht anbietet. Im WBB-Milieu kommen wir mit WCF, WBB und Endanwendungen wie der Galerie, dem von dir bereits erwähnten CMS, dem Blog usw. durchaus weit, aber in Diskussionen stoßen wir auch auf Feinheiten, die noch nicht optimal sind. Diese Feinheiten können in der Optik liegen, in noch zu starren Anpassungskonzepten oder dass ein Produkt schlicht und ergreifend fehlt (statt also Galerie, Videothek, unsere Erweiterung plus X, wäre eine kompakte Rundumlösung zum Beispiel schön und praktisch). Die Folge ist, es bedarf viel Anpassungsarbeit, Kenntnisse und manches geht dann unter Umständen doch nicht rein mit WCF/WBB, manche Betreiber kombinieren dann (WP plus WBB u.ä.).

Du hast dein intendiertes Projekt skizziert, meine Frage an dich wäre, wenn du strikt funktional entscheiden müsstest, welche Funktionen brauchst du und welche Software deckt das alles - im Idealfall - so ab, ohne dass du erhöhten Anpassungsaufwand betreiben müsstest?

Wenn WCF/WBB ausscheiden würden, was genau würde dir alles fehlen, könntest du das notieren, damit man einen Eindruck erhält?

Was mir, wiederum subjektiv gesprochen, gut bei der IPS gefallen hat...

... wäre der Markplatz bzw. die eCommerce-Lösung

... Gimmicks wie die "Spy"-Funktion, der Slide-in Newsticker im Header-Bereich und dass man Foren individuell nach Nutzerwunsch designtechnisch anzeigen lassen kann

...die Foren-Optik wirkt für mich noch einen Tick minimalistischer, gar professioneller (?)

... der Kalender und die Galerie wären auch schon integriert, ebenso das Chat-System und der Blog

Alleine von Paket her, ist das natürlich schon eine Rundumlösung, man muss sich nicht einzelne Anwendungen zusammensuchen, installieren, auf die Kompatibilität achten usw.

Auf der anderen Seite ist der Preis nicht ganz billig, ich habe die genauen Zahlen im Moment nicht mehr im Kopf, so dass ich die Frage an dich rhetorisch weitergeben würde, ob es sich für dich und dein Projekt rechnen würde oder ob es das Budget sprengen könnte?

Wäre es zu hoch, bliebe die Überlegung, ob wir doch zu WCF/WBB zurückkehren, mit den gegenwärtigen Produkten arbeiten und du ggf. über Exklusivanfertigungen das gewünschte Ergebnis erreichen könntest?

Man sieht dort nicht alles, aber wenn es um erste Eindrücke von IPS geht, könnte ich das angeben (falls es noch weitere Mitleser interessiert):

https://www.digitalpoint.com/
http://www.ipsfocus.com/
http://forum.sosinvision.com.br/
http://www.lupus-support.org/LuPUSMB/index.php?/

Soweit meine Fragen, Gedanken und Eindrücke, ich bin aber selber gespannt, was z.B. Pacco und weitere Mitglieder sagen werden.

Abendliche Grüße sendet
Gabbid

Zitat von Pacco

@Teralios stimmt nicht ganz...ich nutze es.
Werde auch noch was dazu schreiben, nur momentan fehlt es an Zeit. Am Wochenende könnte es klappen
Dort wird er auch keine objektive Antwort bekommen, weil dort keiner das WBB nutzt
Hatte dort dort schon mal eine ähnlich Frage gestellt.

Ich gehe hier von der Normalität aus. Ich selbst hab irgendwo noch eine IP-Lizenz liegen, da ich mich einarbeiten wollte, aber nicht die Zeit hatte. Ich sagte auch nicht, dass er dort eine objektive/objektivere Antwort bekommen würde, sondern dass er die Frage auch dort stellen soll. Gleich dazu mehr.

Zitat von insomnia-bcn

Die deutschsprachige IP-Board-Community kann man mehr oder weniger vergessen! Die scheinen dort zu schlafen und so wie bereits von Pacco gesagt, ist dann die Antwort auch recht einseitig - also pro IPS.

Ich habe nie behauptet, dass du dort neutrale Antworten bekommst. Das Problem an solchen Fragen ist jedoch: Du bekommst in einer primär auf WoltLab ausgerichteten Seite eben eher Antworten, die sich au die Produkte von WoltLab stützen. Genau so andersrum. Wenn man also solche Fragen stellt, ist man besser aufgehoben wenn man in beiden Communities die Fragen stellt und dann gegeneinander abwägt. Denn es gibt bei solchen Punkten nun mal immer eher Antworten in die eine oder andere Richtung.

Besser wäre es, wenn man so eine Frage in eine der größeren Admin-Communities stellt, die sind aber alle überwiegend englisch. Was durchaus eine verständliche Hürde darstellt.

Zitat von insomnia-bcn

Und ich möchte gerne ein eigenes Projekt realisieren und dachte ursprünglich ebenfalls an eine Eigenprogrammierung.
Wenn ich aber Community-Frameworks wie das WBB oder das IPS sehe, dann ist sicher verständlich, dass ich es für überflüssig halte, das Rad neu erfinden zu müssen.

Beide Systeme sind an sich schon so umfassend, mächtig und vor allem sicher, wie man es mit einer Eigenprogrammierung nur mit sehr großem zeitlichen Ausfwand realisieren könnte.

Eigene Entwicklungen haben ihre Vor- und Nachteile. In der heutigen Zeit und bei der Rechtslage ist es jedoch eher zu empfehlen, dass man sich auf eine fertige Software verlässt und diese Erweitert. Eigene Entwicklungen machen meist nur Sinn, wenn man lernen und wachsen will an der Entwicklung.

Du könntest bei dem CMS jedoch auch auf eine der bekannteren Lösungen wie Typo3, Joomla oder Wordpress zurückgreifen. Auch diese bieten viele CMS-Möglichkeiten und Bridges zwischen Forensoftware und CMS lassen sich auch oftmals umsetzen. Der Vorteil dieser Systeme ist auch, dass entsprechende Entwicklergemeinden dahinter stehen oder gar ganze Firmen.

Wenn es eine eigene Entwicklung werden soll, muss man jedoch auch nicht bei 0 anfangen: Symfony, Laravel, Flacon, Flow3, Kohana und so weiter stellen auch gute - teilweise bessere - Grundsteine für die Entwicklung dar, als WCF oder IPS und Co.

Zitat von insomnia-bcn

Dies ist beim IPS etwas anders.
Und ich habe ebenso den Eindruck, dass ich dieses System noch ein wenig mehr anpassen / skalieren kann, als dies mit normalen Mitteln beim WBB möglich ist.

Was meinst du mit "Skallieren/Anpassen". Es gibt da leider ein paar Bereiche, an denen man hier Ansätzen kann.