Skorpionforum.com

Hallo Thorsten,

ich hinke mit den Rückmeldungen zurück, weil neben "EasyRating" immer gefühlt noch diese "Kleinigkeiten" zu erledigen waren, die man nicht ignorieren kann. Zwar habe ich auch deinen Thread im Blick behalten, kam aber nicht zu einer angemessenen Antwort. Die kommt aber nun, verspätet, dafür nicht minder engagiert.

1. Claim

Nehmen wir einmal "Schattenjäger im Terrarium" und schauen, ob wir mit dem Vorschlag noch ein wenig "spielen" können, ja? Das heißt, ich nehme deine Idee und notiere unverbindliche Variationen, die zusagen können oder auch nicht, da bist du einfach subjektiv, kritisch und spontan, abgemacht? Um Unterschiede zu sehen, kommen nun auch unterschiedliche Stile, ich notiere aber nicht, was ich dabei dachte, weil es die intuitive Wirkung verfälschen würde. Die Interpunktion kann man später ggf. anpassen:

Skorpionforum.com

Die Schattenjäger. Im Terrarium.
Schattenjäger. Lichtblinke im Terrarium.
Schattenjäger - Gejagt wird im Terrarium.
Schattenjäger: Blingfänger im Terrarium.
Wo Licht ist, sind Schatten und Jäger. Schattenjäger.
Hier kommen Schattenjäger ans Licht
Wir bringen Licht in die Welt der Schattenfänger
Erhellende Schattenjäger-Welt oder Dein erhellendes Schattenjäger-Forum
Den Schattenjägern bei Tag und Nacht auf der Spur oder Schattenjägern auf der Spur. Bei Tag und Nacht.
Suche: Schattenjäger. Biete: Terrarium.
Faszinierende Jäger im Schatten.
Im Reich der Schattenjäger.
Kein schattiges Plätzchen, sondern das Reich von Jägern: Schattenjägern.

Was denkst du, wäre da ein Ansatz interessant?

Angenommen das wäre so, müssten wir testen, wo und wie wir den Claim am Besten einbinden. Mir gefällt dein Ansatz mit der Integration des Titels bzw. Anfangsbuchstabens, bleiben wir dabei, aber könnten das probieren:

- Nimm den Claim und teste bitte einmal beide Platzierungen, also oben und unten, um so die eventuell bessere Wirkung zu ermitteln.

- Und ja, nimm bitte eine grafisch etwas abgewandelte Form, damit wir das unterschiedliche Schriftbild sehen, es Titel und Claim abhebt.

- Wenn du dabei bist, teste doch bitte auch einmal unverbindlich den Einsatz einer Farbe, nicht zu schrill, dezent, farblich passend zu lila/weiß, aber anders.

- Angenommen eine weitere Farbe passt einfach nicht, dann lassen wir es weg, aber könntest du versuchen tatsächlich eine Art Schatten in den Claim hineinzubringen? Wir haben den Begriff im Claim, könnten also den Effekt subtil unterstreichen, indem ein Schatten auf den Begriff, den Claim oder gar leicht sogar bis in den Titel fällt. Du hast diesen Effekt sicher schon einmal in umgekehrter Variante auf Websites gesehen, wenn Lichteinfall von einer Richtung auf die Website strömt, so z.B.:

Wir können nun nicht real Schatten werfen, aber mit CSS nachhelfen (http://www.html-seminar.de/css-text-shadow.htm)?

2. "Schon gewusst"-Box

Super, Thorsten, damit können wir arbeiten. Darf ich jetzt aber wieder ganz pingelig sein und dich um drei Dinge bitten, zumindest, ob du es testen könntest?

1) Wir haben nun beim aktiven Hoover eine Doppelung, also im nicht-aktiven Zustand ist unser Kernbegriff mit der gestrichelten Linie angezeigt, ein vollständiger Strich erscheint beim Mouseover. Von der Idee her ist das richtig, aber die Doppelung sieht optisch nicht ideal aus. Daher Plan B. Kannst du den gestrichelten Strich entfernen und ersetzt ihn einmal komplett, also der Kernbegriff wird z.B. einfach kursiv oder fett dargestellt? Sieht das komisch aus, weg damit und alternativ, könnte man den Strich beim Mouseover eigentlich auch gestrichelt anzeigen oder ist er immer gezogen, wir können das manuell nicht ändern?

Also, ich würde gerne eine eventuell schönere Variante ins Spiel bringen. Intuitiv denke ich, wir würden mit Option 1 besser fahren, Option 2 wäre die Alternativ-Lösung. Wenn du das durchdenkst und dir vorstellst, siehst du das ähnlich oder wirke ich kleinlich? Wenn du unsicher bist, machen wir einen Testlauf und entscheiden dann?

2) Kannst du bitte hier ein Leerzeichen einfügen:

3) Weil wir quasi schon im Forum sind, noch eine Frage zur Sidebar: Ich schwanke, ob wir zur Probe einmal die ganzen Kategorie-Titel auch fett darstellen sollten. Der Gedanke dabei: Zum einen ist es analog zu links, zum anderen könnten wir so dezent den Blick darauf lenken, es fällt nicht zugunsten der Foren ab. Was meinst du, Thorsten?

3. Lexikon

Ich bin noch nicht recht glücklich mit dem Lexikon, die Optik erzeugt noch keinen wirklichen "Das-muss-ich-lesen"-Effekt. Folglich würde ich das gerne ändern, was hältst du hiervon:

a) Wir behalten den Ticker, aber ändern ihn ab:

- Kannst du jeweils vor einen Begriff ein Icon einbinden, z.B. ein Fragezeichen, eine Lupe oder etwas, was zum Thema Frage, Erklärung, Lexikon usw. passt? Das Icon kommt dann immer vor den Lexikon-Begriff und ggf. farblich etwas abheben/betonen, weil es wahrgenommen werden soll.

- Die Striche zur Begrenzung und Definition sind nicht ideal, die ersetzen wir. Kennst du diese Plus-Zeichen +++ von Magazinen? Testen wir doch einmal diese als Begrenzung zwischen Einträgen. Den Gedankenstrich zwischen Terminus und Definition nehmen wir raus und testen das:

Icon - Terminus (bitte fett markieren) - Fragezeichen - Kein weiteres Zeichen, einfach via Großschreibung die Definition einfügen

- Das Intervall ist zu schnell, also testen wir zwei Dinge: Im ersten Test die Geschwindigkeit reduzieren. Man muss es auch lesen können, wenn man langsam liest. Alternativplan: Haben wir "fade" als Option zur Verfügung und wenn ja, kannst du es testen?

b) Die Sidebar ist zu kahl, da würde ich gerne optisch und strukturell ansetzen:

- Zuerst einmal würde ich in Annäherung an das Thema Lexikon eine Grafik einbinden, die so aussehen kann:

Das heißt, Thorsten, hättest du zufällig so eine Art grafischen "Bauplan" eines Skorpiones? So ein Bild wäre gut, es leutet das Thema ein.

- Darunter setzen wir eine Box, die jeden Monat eine "Erklärung des Monats" bereithält. Dort stehen also dann ein Begriff und eine Definition.

- Blende bitte zur Probe an dritter Stelle das alphabetische Such-Feld ein, das soll dazu verleiten, dass Nutzer so suchen/klicken.

- Es folgen "Neueste Lexikoneinträge"

- Letzte Kommentare darunter

Ich würde die Tags komplett rausnehmen, wenn du sie aber als wichtig erachtest, bleiben sie drin, aber an letzter Stelle im Testlauf, gut?

c) Bei den Kategorien zentriert testen wir das einmal:

- Definiere bitte zuerst die beiden Kategorien, also ein kurzer Erklärtext hier:

- Die Optik bei den wissenschaftlichen Begriffen ist zu lang und ich fürchte, das Klick-Verlangen ist reduziert. Das müssen wir ändern, was hältst du davon:

Hinter jedem Buchstaben steht in Klammern die Anzahl an Inhalten, angezeigt werden aber von allen Buchstaben nur eine Anzahl X, z.B. 7 Inhalte, damit wir optisch eine schöne Ebene haben. Die weiteren Inhalte werden elegant hinter einem "Weiterlesen"-Text oder Icon verpackt, öffnen sich erst beim Klick. Ganz toll wäre es vermutlich, wenn wir die Inhalte sogar in einzelne Boxen hineinbekommen würden, aber ich weiß nicht, ob und wie es mit dem Lexikon ginge.

Kannst du dir das mental vorstellen und wenn dem so ist, was meinst du? Solltest du das schick finden, wird man wohl nicht um die Unterstützung von Peter von vieCode kommen, aber da könntest du rüberschlüpfen, unseren Plan skizzieren und fragen?

- Kannst du die Haltungsberichte sowohl in der Übersicht als auf der eigenen Seite zweispaltig anzeigen lassen? Wenn es geht, machst du das bitte einmal und wir sehen es uns an?

Das ist einiges, ich weiß, aber ich denke, so könnten wir das Lexikon attraktiver gestalten?

4. Startseite

Ich akzeptiere deine bzw. eure Entscheidung, aber haben wir noch Spielraum, um uns unverbindlich über kleine Anpassungen zu unterhalten? Wenn du nein sagst, ist das in Ordnung, ich frage nur. Du fühlst dich also nicht genötigt nur wegen mir zuzustimmen, ja?

5. News-Plugin

- Können wir das

anderweitig platzieren, wenn ja, wohin?

- Frage: Soll der Button so überragen?

Tab.PNG

- Das Schwarz der Datumsanzeige passt zum Gesamtton, aber ich denke, es ist hier nicht ideal. Das Datum plus Label "Neu" sind ja im Forum eigentlich keine reinen Anzeiger, sondern haben Signalkraft. Wir wollen, dass die Besucher regelmäßig kommen, lesen und sie das "Neu" anlockt. Also sollten wir das Potenzial auch ausnutzen und eine andere Farbe nutzen, meinst du nicht? Was hältst du von diesem Grünton, den z.B. dein Nutzername bei dir auf der Seite aufweist? Sollte das zu schrill sein, könntest du das Gelb testen, das wir beim Mouseover über die Newstitel
sehen? Alternativ eventuell ein bräunlich-lachsfarbener Ton, einige der Krabbler weisen so einen Ton auf, das wäre dann nicht so schrill?

- 10 News sind etwas viel, könntest du einmal auf 8 reduzieren?

- Können wir den pinken Ton ändern?

Ton.PNG

- Thorsten, schau einmal bitte, steht das wirklich so eng?

Wenn es tatsächlich so aussieht, kannst du da manuell ändern und etwas Abstand ermöglichen, so dass es nicht so gequetscht erscheint?

- Die Quellangabe passt, aber die Zahl davor ist bei reinen Artikeln, außerhalb von Fachpubliktionen, unüblich. Können wir das ausblenden?

- Die News können optional Kommentare anzeigen, via zweitem Menüpunkt oben, richtig? Wenn ja, blenden wir sie doch ein, wir wollen ja Interaktion und ggf. Rückmeldungen von Gästen (Notiz hier: Kann man es rechtemäßig einstellen, dass nur hier bei den News auch Gäste posten dürfen?)

- Frage: Können wir die Tags im Footer ausblenden?

- Frage: Brauchen wir den Button "Inhalt melden" bei eurer News-Variante oder wirkt es da eher komisch? Ihr postet ja seriöse Inhalte, von daher...?

So, einiges an Text und das Brainstorming nimmt gefühlt kein Idee, stimmt's? Aber ich kann dir versichern, irgendwann höre ich auf Fragen zu stellen und Ideen zu notieren, der Tag wird also kommen. Bevor du fragst: Ich glaube das selber schon, möchte nur nie einen genauen Termin nennen und definieren, was genau "fertig" heißt.

Im Ernst, die Seite ist schön, das Potenzial ist da und du arbeitest dich konstant an ein schönes Ergebnis heran, das gefällt mir. Keiner der Nutzer wird so genau hinsehen wie wir und es so akribisch durchleuchten, aber sie werden das Endergebnis sehen und hoffentlich das Gefühl haben, sich rundum wohlzufühlen, weil die Plattform mit Liebe, Kreativität und Einsatz erstellt wurde.

Mit diesen Worten und Grüßen zurück zu dir.

Guten Abend Mit-Geknechteter

Du genießt die sturmfreie Bude, ich werkle mich durch die offenen Punkte und da Frauen also Teil der Regierung sind, du zum Volk gehörst, gibt es keinen Widerspruch, du meldest dich erst nach deiner Ruhephase wieder bzw. nächste Woche. Ach so, keiner hat gesagt, es herrscht Demokratie, also unterbinden wir direkt jeden Protest und somit ist eine Abwahl auch vom Tisch.

Zitat von Thorsten Geiger

Hier benötige ich Hilfe
Ich versuche mit :

Ich habe das jetzt sozusagen "quick and dirty" gelöst. Sprich: Ich habe im Testlauf einfach komplett die Zeile text-decoration: none !important; gelöscht, der Rest bleibt wie gehabt. Die Folge war/ist, wir haben die gepunktete Linie drin, nicht mehr den Strich beim aktiven Hoover. Machst du einmal die Gegenprobe?
Aber, das ist die einfachste Lösung, Tom, Cr@@gle bzw. auch Pacco würden mir dafür sicher einen Rippenstoß versetzen. Von daher, hüpf rüber ins Anpassungsforum und frag, wo es klemmt bzw. ob wir das so "lösen" können wie ich es gemacht habe bzw. wie "schmutzig" dieser Weg ist.

a:hover 
{color: #dbde2c;

-----

Sidebar: "Schon gewusst": Kannst du das dann bitte analog zum Rest auch fett darstellen?

-----

Lexikon:

1) Bilder (Sidebar):

Wenn wir bei zwei Bildern bleiben wollen, würde ich zwei alternative Gedanken in den Raum stellen. Der Grund dafür ist der, dass die reine Untereinanderstellung eher massiv wirkt. Das möchte ich auflockern und sehe das als Optionen:

a) Zwei Bilder in einer Box, wir spiegeln die Optik der "Schon gewusst"-Box

b) Könnten wir Text neben die Bilder platzieren, damit die Optik wie z.B. bei der Galerie andeuten:

Bilder.PNG

Heißt: Bilder links und rechts ein kurzer Teasersatz zur Erklärung, was man da sieht.

2) Ticker

- Das Icon war theoretisch gut gedacht, fällt aber - aus meiner Sicht - in der Praxis durch. Die Kombination von Icons plus Begrenzungszeichen ist zu viel, es wirkt etwas gequetscht und damit stellen wir uns selber ein Bein. Also würde ich vorschlagen, wir entfernen die Icons, bleiben rein bei den +++ als Begrenzung, die ja klar den Rahmen anzeigen. Was meinst du dazu?

- Frage: Kann man die Fachtermini eigentlich verlinken, so dass sie ein Leser anklicken kann und dann im Lexikoninhalt landet, wo ggf. weiterer Inhalt zum Begriff stehen kann?

- Ein kleinliches Detail: Damit wir optisch einheitlich bleiben, würde ich konsequent die Großschreibung nutzen, auch bei Adjektiven. Es wirkt dann durchdacht und nicht willkürlich.

- Frage: Kann man in der Tickerbox grundsätzlich an einer Stelle X einen Hinweis einblenden? Folgender Gedanke: Unser Leser X betritt das Lexikon, sieht den Ticker, soll interessiert sein und zugleich wissen, er kann/soll weiterlesen. Also wäre es sinnig, wir lassen einen kurzen Hinweis da, z.B. "Noch mehr erfahren? Hier (der Begriff ist dann verlinkt zu den wissenschaftl. Begriffen) fündig werden." Das stünde dann eventuell hier zentriert:

Ginge das und wenn ja, was denkst du, ist es einen Testlauf wert oder wirkt die Box dann zu voll?

- Frage: Kannst du den Hinweis "Alle Kategorien als gelesen markieren" auch ausblenden und wir schauen, ob das besser wirkt?

- Zwecks alphabetischer Suche/Angabe: Welche Lexikon-Version nutzt du, wenn ich fragen darf? In der Version 5.2 wurden neue Funktionen und Verbesserungen inkludiert (https://viecode.com/products/v…project=VCL&version=5.2.0) , in der Liste steht u.a. dieser Punkt

und das ist dann dieses alphabetische Suche oder lese ich es falsch?

- Hier dann einmal die Großschreibung einsetzen bitte:

-

Zitat von Thorsten Geiger

Hier komm ich nicht mit, da ich leider nicht verstehe was Du meinst.

Kein Problem, mitunter wirkt reiner Text zu abstrahiert, man muss es sehen. Grob skizziert:

Der Besucher sieht die Indexseite, dort Boxen, die z.B. immer nur 6 Inhalte unter einem Buchstaben anzeigen. Weitere Inhalte sind hinter einem Teaser-Text versteckt, via Klick auf "Mehr" oder "Weiter" öffnet sich die Box und zeigt die weiteren Inhalte.

Der Gedanke dabei, wir reduzieren optisch, schaffen Symmentrie und ggf. erhöhen wir die Chance, dass Nutzer lesen, nicht denken, dass zu viele Inhalte abschrecken. Kannst du es dir nun etwas vorstellen?

-----

News-Plugin:

a) Es wirkt beim Datum etwas verschwommen, wie kommt es bei dir an (ich habe jetzt Firefox als Browser)?

Zahl.PNG

b) Oh, nein, also wenn der Nutzer den pinken Ton wollte, lassen wir ihn bitte auch, wir können nicht über seinen Kopf hinweg entscheiden. Bei aller Kreativität und Anpassung, die Mitglieder müssen sich wohlfühlen und ihr Forum auch noch erkennen. Also, das Thema ist vom Tisch, es bleibt pink, schmälert ja nicht den Gesamtwert.

c) Zwecks etwaiger Template-Anpassung bei der Quellangabezahl und der Platzierung der weiteren Newsartikel kann ich leider keinen konkreten Tipp geben, weil ich nicht die letzte Update-Version des Plugins hier habe. Ich kann lediglich die Quellangabe aktivieren/deaktivieren, klar, aber rein die Zahl deaktivieren geht nicht. Da das aber schon nachgefragt wurde (https://forum.hostingtime.de/f…n%2BNummerierung#post5288), ist es in der letzten/aktuellen Version möglich?

Wenn man dann an dieser Stelle einfach noch Leerzeichen einsetzt, ändert sich dann das Verhältnis von Teasertext und Blätter-Icon?

Content.PNG

Falls sich nichts tut, muss Cyperghost einmal einen Blick riskieren und wird sicher Abhilfe schaffen können.

Die Startseite nehme ich dann gesondert in Angriff und poste das morgen in einem neuen Thread, sonst wird es hier zu voll, gut?

Hallo Thorsten,

da bin ich wieder und heute ist also unser Thema die Startseite.

Was nun folgt, sind hypothetische Überlegungen und wie ich mir eure Starsteite vorstellen könnte. Du denkst es durch, wenn etwas gut klingt, kommt es auf die Testliste, ist es nicht gut oder du möchtest einen Plan B diskutieren, sagst du das direkt.

1. Ich beginne mit dem Slider und den Bildern.

Grundsätzlich möchte ich den Slider behalten und auch an dieser Position, aber ich glaube, wir nutzen noch nicht sein Potenzial. Das Ziel ist, dass wir nicht einfach nur einen Slider haben und dieser wie auf anderen Seiten agiert (Bewegungsablauf von Inhalten), sondern ich möchte ihn zu einem Blickfang gestalten, der zu eurer Plattform passt. Hierfür stelle ich dir zwei Optionen vor:

a) Wir kombinieren Bilder und Text.
Das heißt, du siehst den Slider, links und rechts aber nun nur noch 3 Bilder und mittig kommt unser Textblock. Inhalt: Claim der Seite und darunter eine Frage rund um Skorpione (event. im Stile von "Schon gewusst?"). Skizziert so:

Wir klären mit Cr@@gle ab, wie man das macht, aber es müsste gehen, der ES ist sehr flexibel und Cr@@gle hat noch nie gesagt, etwas ginge nicht, also setze ich auf ihn.

b) Bilderdarstellung im Stile einer Entwicklung (Timeline)

Im Moment sehen wir Bilder, die ich aber nun gerne - wenn möglich - in einen Entwicklungszyklus packen möchte. Das heißt, wir brauchen ein angepasstes Timeline-Script, das die Lebens- und Entwicklungsphasen eines Skorpions zeigt. Wir beginnen also z.B. beim Entwicklungsstadium "Nymphe", unser Skorpion wurde also geboren und nun begleitet ihn die Timeline bis zum ausgewachsenen Zustand (Häutung usw.), wenn er also voll entwickelt ist.

Das wären solche Scripte:

http://www.jqueryscript.net/de…-Slider-Prootex-Timeline/
http://www.jqueryscript.net/de…e-jQuery-Timeline-Plugin/

Die Herausforderung besteht darin, dass man das Konzept versuchen müsste mit dem ES hinzubekommen. Originär ist der ES nicht dafür gemacht worden, das ist mir bewusst, aber wir können uns von Cr@@gle einmal unverbindlich beraten lassen, was das Arbeit bedeuten würde, ob es machbar ist doer nicht. Stehen Einsatz und Nutzen in Einklang, könnte das eine Überlegung wert sein und einen schönen Blickfang ergeben.

Geht es nicht, kann man immer noch mit eben einem Timeline-Script testen.

Wenn du kein Script nutzen möchtest, könnten wir das auch rein über die Bilderreihenfolge lösen. Hättest du also zufällig in deinem Besitz Bilder, die die Entwicklungsstadien eines Skorpions aufzeigen? Wenn ja, könntest du sie einfach von links nach rechts im ES einsetzen, dann sieht man auch den Verlauf und es könnte interessant wirken.

2. Der Inhalt "Willkommen"

Hier würde ich an der Struktur und dem Inhalt arbeiten:

- Ein reiner Text besticht nicht, er wirkt so auch etwas zu lang. Abhilfe: Wir arbeiten mit zwei Spalten.

- Inhaltlich wäre wichtig, dass du bitte einmal die relevanten Stichworte mit der gepunkteten Markierung beim aktiven Hoover darstellst. Wir wollen ja den Blick auf Inhalte lenken, die Leute sollen klicken.

- Die Kernbereiche der Seite testweise kursiv, fett oder gar mit grün/gelb testen. Der Wegweiser soll also dezent auffallen.

- Die Grafik wandert dann im ersten Testlauf runter.

All das sähe grob so aus:

3. Der Inhalt "Team"

Hier würde ich minimal etwas Belebung ins Spiel bringen, damit es nicht zu blcokartig anmutet. Vorschlag: Versetzte Bilderdarstellung. Das heißt, wir setzen die Darstellung der Grafik alternierend (rechts-links-rechts-links-rechts) an.

4. Der Inhalt "Skorpione"

- Leichte Betonung relevanter Termini im Starttext, analog zur Willkommensseite dann kursiv/fett oder farbig.

- Die beiden Hauptarten würde ich schön in einen Tab/Button fassen, damit es nicht wie "abgestellt" wirkt.

- Wenn machbar: Textlänge und Grafiken so darstellen, dass wir die selbe Länge am Ende haben, es bündig steht. Das wirkt harmonischer für das Auge.

5. Der Inhalt "Terrarien"

- Die Terrarierentypen auch in Tab-/Button-Form, analog zu den Skorpiontypen.

- Hier die Bilder bitte so lassen, nicht angleichen wie bei "Skorpione".

6. Mögliche Detailanpassungen

Hier kannst du abwägen, ob es passen könnte oder zu viel würde:

- Die Navigation zeigt beim aktiven Mouseover den Wechsel von weiß zu gelb, das könnte man auch für die Einführungsinhalte übernehmen:

- Das könnte ein nettes Gimmick sein: http://tholman.com/elevator.js/ Du hast ja die beiden Pfeile bei dir, die folglich auch normal funktionieren. Das kann so bleiben, keine Frage, aber eventuell wäre dieser "Elevator"-Effekt ein nettes Detail, das die Plattform wiederum leicht abhebt?

- Wir haben primär den Nominalstil bei den Beschreibungen, also könnte man den definiten Artikel bei "Das Team" streichen.

Mit Grüßen zurück zu dir.

Ein Hallo zurück,

und gleich die Frage, ob du die Anhänge nun (wieder) siehst? Ich habe einfach noch einmal manuell gelöscht und wieder hochgeladen, sehe die Anhänge und du somit hoffentlich auch.

Wenn du sowieso bei Peter drüben bist, würdest du ihn dann direkt auch einmal fragen, ob diese Boxen-Teaser-Idee für die Lexikon-Index-Seite umsetzbar wäre? Also der Punkt, der in meinem Beitrag 55 unter dem Punkt "Lexikon" steht, hier noch einmal der Screenshot:

Im Grunde könnten wir die Darstellung beim Lexikon-Änderungsprotokoll nehmen, das sieht so aus:

Boxen, Teaser-Button und Artikelanzahl in Klammern, das war es schon. Wenn Peter sagt, er hat keine Zeit das selber zu machen und in ein Update zu packen, fragst du aber bitte, ob er dann so gut wäre dir zumindest die Anleitung zu hinterlegen, wie es geht? Das nehmen wir und fragen bei Details usw. hier einen der Routiniers.

Die Anzahl wird noch via Kleinschreibung dargestellt, es wäre die Großschreibung:

Korr.1.PNG

Kannst du das im Template ändern oder nur Peter, du könntest ihn auch danach fragen?

Beim willkürlichen Querlesen der Haltungsberichte habe ich diese optischen Unsauberkeiten entdeckt, kannst du das bestätigen und ggf. bereinigen (das sind nur einige Beispiele, die Phänomene wiederholen sich bei anderen Inhalten)?

Wenn ich mir alle Inhalte anzeigen lassen möchte (Sidebar), sieht das so aus:

Einmal die textuelle Überlappung, der "Weiterlesen"-Teaser überragt das Box-Ende, wenn der Text zu lang ist, und beim Mouseover über die Skorpionart rechts wird der Titel nicht gelb, sondern einfach sozusagen transparent, ist dann nicht mehr lesbar.

Eine Frage an dich: Ich habe mir überlegt, dass es eventuell ein subtiler Anreiz sein könnte sich länger im Lexikon aufzuhalten, wenn wir uns an einem Mechanismus des Blogs orientieren. Also, man liest im Blog, kommt ans Seitenende und liest dort eben, dass man weitere Artikel lesen kann (Vor- und Zurückblättern-Button). Du hast das Prinzip bei dir im News-System. Und genau diese Funktion denken wir uns jetzt ins Lexikon - was hältst du davon?

Ich möchte nicht diese klobige "Das könnte Sie auch interessieren"-Werbebox nutzen, wie man sie bei "Spiegel", "Focus" usw. sieht, weil das allzu deutliche Werbung ist, die Nutzer schnell penetrant finden können und wegklicken. Die News-System bzw. Blog-Variante ist subtiler, schlanker und wirkt nicht overt wie Eigenwerbung, sondern als informatives Element. Angenommen du nickst nun beim Lesen, würdest das als Bereicherung empfinden, kannst du das auch direkt einmal dem Peter vorstellen und fragen, ob das im Lexikon a) überhaupt ginge und b) ob wir dann "einfach" den Code vom Blog oder Newssystem kopieren und einsetzen könnten oder ob das nicht geht? Wenn es nicht geht, benötigen wir eine Anleitung, ob er sie uns zur Verfügung stellen könnte.

Ich möchte nicht den Eindruck vermitteln, als schiebe ich dich vor oder scheuche dich, Thorsten, aber kannst du drüben bei "VieCode" gleich noch etwas erfragen? Es ist nur eine Frage, weil ich gerne wissen möchte, ob es ginge und wenn ja, dass wir das später eventuell bei dir auf der Seite zumindest testen könnten. Es geht um die alphabetische Suche. Folgendes: Ich würde diese Suche, wenn eben möglich, dann doch nicht in die Sidebar packen, sondern hierhin:

Der Gedanke dahinter ist, dass ich glaube, die Platzierung auf Augenhöhe ist fast noch etwas intuitiver als die in der Sidebar. Wer WBB kennt, hat mit der Sidebar keine Schwierigkeiten, aber ich möchte im Idealfall auch Nicht-WBBler ansprechen und zugleich wiederum dezent auffordern das Lexikon aktiv zu nutzen. Das könnte durch die Platzierung unterstützt werden? Solltest du das ähnlich sehen, könntest du Peter danach fragen; sagt es dir nicht zu, ignorier diesen Punkt.

Zitat von Thorsten Geiger

Den Rest schau ich mir in Ruhe an, und melde mich wieder.

Kein Problem, wir sind nicht beim 100-Meter-Sprint.

Grüße zurück