Wie schütze ich mich vor "rippern" ?

Nicht nur das, dannyfilth, wir haben hier auch immer wieder Leute, die einen gerippten Stil haben und im cls tatsächlich Support dafür haben möchten. Muss man dazu noch etwas sagen?

Dass es frustrierend ist, versteht sicher jeder, denn es ärgert nicht nur den Endkunden, der regelkonform bezahlt hat, sondern auch den Designer, der viel Zeit und Kreativität in den Stil hat fließen lassen. Nur, selbst wenn man eine dieser illegalen Seiten tatsächlich schließen lassen würde, entsteht ein paar Tage später direkt eine neue Seite und das Spiel wiederholt sich. Die Gründe dafür erschließen sich mir nicht und ich muss unumwunden zugeben, ich möchte auch gar nicht mit solchen Menschen sprechen und ihre "Gründe" erfahren, warum sie so eine Seite betreiben bzw. warum User sich dort Dinge herunterladen. Für mich gibt es keinen akzeptablen Grund oder gar eine Rechtfertigung.

Vielleicht sollte man es als zweifelhaftes Kompliment sehen, dass ein Design für so gut befunden wird, dass es auf so einer Seite landet und einfach auf die mehrheitliche Fairness der Internetbenutzer bauen. Sprich, dass sie dein exklusives Design, Makro, achten und wissen, dass es deines war bzw. ist. Die Qualität eines Forums wird nicht am Design hängen, sondern die Nutzer werden wegen dem Inhalt, Niveau und der Aktivität kommen, von daher würde ich darauf setzen und das Design nicht überbewerten.

Aber, natürlich sind auch 50 Euro viel Geld, das verstehe ich, folglich wäre der Hinweis von mipu eine Option bzw. eventuell wäre eine Diskussion mit dem Designer wert, der etwas in Richtung "Call home"-Option integriert. Ziel: Wann immer jemand dein Design nutzen würde, käme ein Hinweis an dich, du kannst die Person kontaktieren und darauf verweisen, dass es eine illegale Nutzung ist.
Aber, das muss man technisch eben erst einmal bewerkstelligen und du wirst dir eben auch immer die Mühe (und Nerven) machen müssen, hinter Leuten herzuschreiben, die nicht immer kooperativ und freundlich sind. Ob es das wert ist? Da wage ich keine Prognose.

Die wenig befriedigende Methode wäre natürlich die, dass du das exklusive Design abschreibst, dir einfach einen kostenlosen Stil hernimmst, ihn minimal an dein Projekt anpasst und das Rippern weniger verlockend erscheint. Das Design wäre dann nicht exklusiv, ist sicher auch in anderen Foren anzutreffen, aber dann schmerzt es nicht so sehr, wenn es einmal kopiert wird.

Ich selber suche keine illegalen Ripping-Seiten auf, weil ich mir das nicht ansehen kann bzw. mich nur aufregen und ggf. die Konfrontation mit den Leuten suchen würde, die tatsächlich hier im cls sind und trotzdem dort verkehren. Nichtwissen ist zwar keine Lösung, aber ich habe ein ernstes Problem mit Leuten, die illegal im Netz hantieren. Von daher wäre ich auch an einer Antwort von dir, Makro, interessiert, ob die Feststellung von apfelfreak zutreffend ist oder nicht.

Unabhängig davon, ich bin mir nicht sicher, ob der Geschmacksmusterschutz in Punkto unserer WBB-Designs wirklich greifen würde, Regen. Laut §2 des nämlichen Gesetzes muss ein solches Design neu sein und eine Eigenart enthalten, die sich im Gesamteindruck von anderen Designs abhebt. Das heißt, Form, Farbe/n und Gesamteindruck müssen schon so stark individualisiert sein, dass auch nicht annähernd ein Vergleich mit dem Stil der Website X oder y auftritt.

Und genau da sehe ich das Problem. Ein konkretes Beispiel:
Ein Nachwuchsdesigner hat sich an einem Design versucht, welches auf den ersten Blick wie ein gewöhnliches WBB-Design erscheint. Prägnant sind hierbei aber diverse Schraffuren, eine recht markante Naht-Linie als Umrandung sowie die grundsätzliche Struktur des Designs. Als WBB-Neuling dürfte man nun die Schulter zucken und sagen "Und weiter?", aber als WBB-Versierter wird man nach 5 Sekunden erkennen, dass das Design eindeutig eine Kopie von Tom's "Sideway" ist. Legt man dann beide Designs nebeneinander, ist kein Zweifel mehr möglich, da auch unterschiedliche Farbmuster nicht das Grundmodell verschleiern können.

Frage: Sind das also trotzdem zwei unterschiedliche Designs oder ist die Version des Erstellers eine Art Raubkopie, lediglich eine Art "ästhetische Anleihe" bei Tom oder gar Zufall?

Würde ich den Ersteller direkt fragen, wird er vermutlich auf letzteres plädieren, meine Meinung wiederum ist, es ist eine direkte Kopie. Im Kern bleibt aber die Frage, ob das Design schützenswert gewesen wäre? Reicht es also aus, dass Nahtoptik, Schraffuren und die Gesamtstruktur individuell genug sind, um sich abzuheben?
Ich bin keine Patentrechtlerin oder Juristin, würde aber auf Nein tippen, weil das singuläre designtechnisch-ästhetische Elemente sind, die man nach Belieben ordnen/anbringen kann. Es würde schon genügen, wenn man die Größe, Pixelanzahl oder Schattierung ändert, so dass zumindest beim ersten Blick der Eindruck entsteht, es handle sich um zwei Designs.

Ich glaube, man hätte bessere Karten, wenn man bei (s)einer Homepage tatsächlich auf ein individuelles CMS setzen (angefertigt/angepasst von einem Programmierer) und ein solches Maßdesign setzen würde, das wirklich strukturell, farblich und in den Details komplett neu und individuell ist. Keine Anleihen von bestehenden Werken, kein Gebrauch von einem kommerziellen Design und die Farben in Richtung Markenzeichen ausgerichtet (passend mit Logo, Slogan, patentrechtlich geschützter Unternehmensnamen usw.).
Dann wäre gewährleistet, das jeder, der auch nur ansatzweise etwas in der Richtung versucht, direkt Post vom Anwalt bekäme, weil die schöpferische Höhe hoch genug zur Absicherung ist.

So würde ich es einmal einstufen, was meint ihr?

Ein kurzer Schwenk in Richtung Abmahnung. Auch wenn ich selber das nicht mag bzw. als Drohkeule befürworte, ich kann nachvollziehen, dass ein solcher Schritt nötig sein kann. Meine Frage wäre, hat jemand von euch schon konkrete Erfahrungen mit Abmahnungen an Einzelleute, Seitenbetreiber oder gar Unternehmen gemacht und könnte einen Abriss über Wirksamkeit, Aufwand und etwaige finanzielle Kosten geben?