1. Der Titel an sich ist in Ordnung, wäre es zwecks individuellem Wiedererkennungswert und journalistischem Bezug nicht passend, wenn du einen Slogan einbinden würdest?
An was denkst du da so? Ich hatte zwischenzeitlich "Die Internetzeitung aus Hamburgs Süden!" gewählt.
2. Ich stimme ZeroGravity hinsichtlich der Grußformel und Anmeldung zu, das wirkt dann doch zu sehr nach Forum. Dass du WBB einsetzt und das Design ein originäres Community Design ist, ist absolut ok, nur würde ich argumentieren, die Seite sollte eben daher nicht wie eine "typische" Forenseite aussehen, mehr wie eine journalistische Website, besagte Zeitung, richtig? Von daher würde ich tatsächlich alles entfernen, was wir von WBB-Seiten kennen (Stilwechsler, Header, Datum u. Uhrzeit im Footer...), so dass es am Ende eine Seite ist, die mit WBB erstellt wurde, aber nicht genau so aussieht. Was denkst du darüber bzw. kannst du den Unterschied erkennen?
Ich hatte da zwischenzeitlich schon etwas geändert. Gilt das für die aktuelle Version noch so?
3. Die Startseite namens "Aktivitäten" ist gut gedacht, aber ich sehe diese Knackpunkte, hamburger:
a) Die Begrifflichkeit "Aktivitäten" bezieht sich eindeutig auf den Internetbereich, konkreter soziale Netzwerke, passt also nicht wirklich zu einem Magazin-Layout.
Habe ich aus dem Fokus heraus genommen und ganz nach hinten verschoben. Empfinde es im Grunde als Bereicherung, wenn eine Nachrichtenseite viel und oft mit Nutzern interagiert. Was sagst du, grundsätzlich ist es doch auch nicht verkehrt, oder?
b) Rein quantiativ ist die Inhaltsmenge recht viel, also 10 Artikel, die letzten Aktivitäten, dann noch die ungelesenen Themen und die Sidebar rechts ist auch nicht gerade klein. Die Menge nötigt Scrolling ab, was aber viele Nutzer ungern tun und je mehr Inhalte man anbietet, desto eher fühlen sich Leute auch überfordert oder weniger geneigt sich konsequent alles durchzulesen. Also würde ich an dieser Stelle ansetzen und deutlich kürzen, mehr mit Teasern arbeiten und schauen, wie das die bekannten Online-Magazine gelöst haben (Stichwort Teaser, Bilderunterstützung, Sliderbewegung u.ä.)
Da ist auf jeden Fall was dran. Ich hatte auch schon mal überlegt, ob man nicht hier und da noch etwas verbessern kann. Werde mir auf jeden Fall dazu konkretere Gedanken machen.
c) Selbiges gilt für das Grußwort. Im Grunde vergibst du dir dadurch Potenzial, indem du den Text bereits komplett anzeigst, warum sollte der Besucher dann bleiben, nachdem er gelesen hat? Richtig, via Teaser und einem "Weiterlesen" erzeugt man Spannung und erhöht die Chance auf Verbleib. Plus, je nach Menge und Interesse kann man daraus eine feste Rubrik etablieren, indem Politiker, lokale Größen&Co. regelmäßig auf der Seite eine Kolumne schreiben oder ein Interview geben.
Super Idee! Das grundsätzliche Prinzip werde ich in jedem Falle umsetzen! Danke dafür!
d) Ich werde dir nicht subtil oder direkt vorschreiben, wie du deine Seite konzipierst, das Recht steht mir nicht zu, aber ich würde dezent zu Bedenken geben, dass viel Werbung, Reihungen von dieser und der AdBlocker-Vermerk nicht rein postiv von jedem Nutzer/Besucher aufgenommen werden müssen. Aus deiner Sicht ist der Einsatz vermutlich verständlich und berechtigt, wer dich und die Seite kennt, dürfte mit dir konform gehen, aber schon in der WBB-Landschaft dürfest du geteilte Rückmeldungen dazu erhalten. Was ist, wenn wir dann Nicht-WBBler unterschiedlicher Altersgruppen haben, die eventuell auch nicht allzu technikaffin sind? Meine Vermutung ist, diese Besucher werden sich gemaßregelt fühlen, könnten aus Protest die Seite verlassen, weil sie nicht den Sinn sehen und sich nicht vorschreiben lassen möchten, ob und wie sie ihren AdBlocker einsetzen. Spenden erbringt man freiwillig oder nicht, das bleibt jedem selbst überlassen, aber ist es wirklich klug deine Seite so mit Werbung und dem Hinweis zu bestücken, was meinst du?
Den Adblocker-Hinweis habe ich entfernt.
e) In der Sidebar rechts wären nicht alle Inhalte relevant, wie die Online-Anzeige, die etwas zu deutlich platzierte Statistik-Box, erneut die Aktivitäten und der Spendenvermerk (der ja im Footer zu finden ist). Zu viele Inhalte können die Seite strecken, unübersichtlich und voll wirken lassen, daher würde ich lieber sprasamer vorgehen und qualitativ arbeiten, mich auch erneut vom "Foren touch" lösen.
Ich habe mir das alles mal ausgedruckt. Damit kann ich dann besser arbeiten Ich versuche das mal weiter zu reduzieren. Den Hinweis finde ich jedenfalls sehr einleuchtend.
4. Der Stilwechlser umfasst 5 Designs inklusive farblicher Varianten, wäre für mich im Bereich einer Internetzeitung aber nicht erforderlich, da ja ihr Standarddesign bereits als Wiedererkennungsmerkmal und individuelles Charakteristikum fungieren soll.
Leuchtet ein, habe den Rest einfach mal gelöscht. Macht das Handling auch einfacher.
5. Wenn du Zeit hast, könntest du einmal den Text der Nutzungsbestimmungen mit dem Rotstift abgehen, die Schnitzer beheben, und dann auch hier korrigieren:
Mach ich!
6. Bei den "Empfehlungen" fände ich die Struktur nicht zwingend, also warum hier nicht alphabetisch oder nach der Relevanz vorgehen? Zusätzlich würde ich selber die rechte Sidebar als zu viel des Guten empfinden, man sieht dann gefühlt überall Empfehlungen, weiß aber nicht, worauf das Augenmerk gerichtet werden soll. Qualität besticht immer, du schadest der Plattform aber, meiner Meinung nach, wenn die Quantität lediglich füllend wirkt, nicht strukturell und thematisch nötig/gewünscht ist.
Auch eine Idee, da gehe ich nochmal neu ran.
n.com/community/index.php/Thread/9615-Die-Internetzeitung-aus-Süderelbe/?postID=69672#post69672']7. Beim "Marktplatz" finde ich es suboptimal, dass die jeweilige Kategorie unterhalb des Eintrages, noch dazu schwarz, erscheint. Intuitiv würde man das vorab des Titels erwarten, farblich dezent je Einstellungsart (Gesuch/Gebot/Tausch) variabel, oder denke ich falsch? Falls du das ähnlich siehst, haben wir Spielraum für eine optische und strukturelle Veränderung?[/quote]
Zwischenzeitlich habe ich das Plugin entfernt, weil es nicht oder nur wenig genutzt wurde.
Alles anzeigen8. Im Forenbereich habe ich mir das notiert:
- Wie wäre es, wenn du statt der typischen Forenicons die Grafik aus dem Header in kleinerer Version einbinden würdest?
- Vom Inhalt her erschließen sich mir diese Foren nicht im Kontext der Seite:
a) Schreibstube
b) Photoshop
c) Blaulicht-Einsätze
Als Bewohner einer Stadt, Gemeinde o.ä. würde man sich doch eher über Stadtgeschehen, Politik, Kuriositäten, Historie, Tourismus u.ä. austauschen, Musterbriefe und Vordrucke erhält man bei der jeweiligen Behörde oder im www, Photoshop als Thema ist zu spezifisch und nutzergesteuert und spontan würde mir nicht wirklich ein großer Interessentenkreis einfallen, der Einsätze der Polzei verfolgt, hinterfragt usw. Es ist sicher gut gemeint, daran zweifle ich nicht, aber erreicht das wirklich die Menschen, wollen sie darüber sprechen?
Habe zwischenzeitlich die Zeitungsdinge über den Blog gelöst. Das Forum wollte ich in der Form einsetzen, dass ich dort ähnlich wie Facebook Gruppen dem User eigene Gruppen anbiete.
Als Bewohner einer Stadt, Gemeinde o.ä. würde man sich doch eher über Stadtgeschehen, Politik, Kuriositäten, Historie, Tourismus u.ä. austauschen, Musterbriefe und Vordrucke erhält man bei der jeweiligen Behörde oder im www, Photoshop als Thema ist zu spezifisch und nutzergesteuert und spontan würde mir nicht wirklich ein großer Interessentenkreis einfallen, der Einsätze der Polzei verfolgt, hinterfragt usw. Es ist sicher gut gemeint, daran zweifle ich nicht, aber erreicht das wirklich die Menschen, wollen sie darüber sprechen?
Ich denke auch, diese Extraforen sind überflüssig.
- Das "Like"-System wäre wiederum ein Instrument aus der Forenszene bzw. der sozialen Netzwerke. An und für sich ok, nur passt das zu einer Seite wie der deinen und hast du das Klientel, das es nutzt und den Sinn dahinter versteht?
Ich denke, das sind viele Leute mittlerweile gewöhnt. Mal sehen wie ich mich dazu verhalte. Erstmal packe ich das Thema noch nicht an.