Beiträge von Tom

    Das müsste auch weiterhin funktionieren. Du verlinkst direkt auf den Root-Ordner, da liegt das Icon auch? Nicht irgend ein Unterordner /images/icons/ oder so?

    Tabellen, dessen HTML Code man nicht mal ebend 1zu1 in den reinen HTML Editor kopieren kann. Den dann werden die Tabellen auf der Seite nicht mehr so dargestellt, wie es vorher mit dem WYSIWYG Editor der Fall gewesen ist.

    Habe ich mir mal eben angesehen und kann ich so nicht nachvollziehen, das ist normaler HTML-Code für die Tabellen der im Editor erzeugt wird, da ist nichts besonderes dran:


    Allerdings hasse ich dich jetzt || Ich dachte ich bin mit der dunklen Version von Altitude durch und jetzt sehe ich das ich noch die ganzen Tabellen farbmäßig anpassen muss :| Ich habe schon im 4er nicht verstanden warum die fest definiert sind.

    Sagt mal wie erstellt man eigentlich 3 spaltige Layouts bzw. generell solche 2-spaltigen Boxen etc?

    Schau mal im Style-Ordner, da gibt es schon ein Gridsystem, grid.scss oder so, da kannst du dann einfach die Klassen übernehmen wenn du HTML verwendest.

    Ich dachte tatsächlich, das es über das Boxensystem gemacht wurde.

    Das ist auch über das Boxensystem gemacht, nur kommt da mit den mitgelieferten Klassen nicht weiter da man nur den Boxen selbst eine Klasse geben kann.

    Ach, jetzt verstehe ich, man muss die Seite explizit als HTML-Seite erstellen. Ich habe den HTML-Modus im Editor einer normalen Seite genutzt, da werden die Tags rausgefiltert. Das ist auf den ersten Blick etwas irreführend da Button ja mit "HTML" beschriftet ist, aber im Endeffekt gar keine HTML-Tags ausgibt. Danke für den Hinweis 8)

    Gut, das ist trotzdem keine richtige Alternative, wir haben ja früher in Wordpress den HTML-Modus genutzt und das war von der Wartung her, eher unschön um es freundlich auszudrücken :ugly:

    Ohne das wirklich Webseiten mehrspaltig möglich sind?

    Ich habe mir das mal angesehen und aktuell sind die Gestaltungsmöglichkeiten beschränkt. Es werden keine Sektionen auf Seiten unterstützt, der Aufbau sieht also immer wie folgt aus:

    • Boxen über dem Inhalt
    • Inhalt des Seiteneditors
    • Boxen unter dem Inhalt

    Das ist das was man als Basis hat. Die Boxen kann man natürlich frei gestalten, ein Beispiel mit zwei Boxen oben, Inhalt und drei Boxen unter dem Inhalt:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben ihn zu sehen.

    Aber, das funktioniert nur wenn du ein paar Seiten hast, zwei, drei. Sobald du wirklich mehrere Seiten hast, 20 oder 30, dann wird das alles sehr aufwendig.

    Im Prinzip fehlt dem Seitensystem, für den Anfang, noch eine Funktion, nämlich die das man der Seite, bei der Erstellung, eine Body-Klasse geben kann.

    Wenn das möglich wäre, dann könnte man mit vordefinierten Layouts arbeiten. Man müsste nur per Klasse definieren was für ein Layout zum Einsatz kommt (.boxColumsX2, .boxColumsX3, .boxColumsX4 …), dann müsste man sich um nichts weiter kümmern außer die Seite mit Inhalt und Boxen zu füllen.

    Aktuell müsste man mit den Seiten-IDs arbeiten und das artet bei vielen Seiten dann schnell in ziemlichem Codegeschubse aus.

    Die Krönung wäre natürlich wenn man auf jeder Seite den Boxenbereichen eigene Klassen geben könnte, dann wären auch Mischformen möglich, oben 2 Spalten, unten 3 Spalten usw. Und wenn der Core, wie beim Footermenü, sogar eigene Definitionen mitbringen würde, dann…

    Das Seitensystem hat viel Potential das man aktuell aufgrund von fehlenden Funktionen nicht ausschöpfen kann. Ich denke mal mit 3.1 werden wir hier noch mal einen deutlichen Funktionsschub sehen, hoffe ich zumindest.

    Kann natürlich auch sein das ich irgendwo etwas übersehen habe, dann möge man mich bitte korrigieren, es ist noch früh am Morgen und ich bin noch nicht ganz wach :knot:


    Der HTML-Modus ist übrigens auch keine Alternative, der filtert Divs komplett raus?

    Mit Beta 5 ist der Fehler behoben. Und auch sonst sind viele Dinge optimiert und angepasst worden wie das neue Menü usw. Die Template sind nun auch auf dem neusten Stand.

    Es empfiehlt sich den Stil komplett neu zu installieren:

    1. Plugin deinstallieren
    2. Templategruppe Nero löschen
    3. Per FTP den Stilordner nero im Ordner images löschen
    4. Nero als Plugin neu installieren

    Da irrst du dich, das Gegenteil wird der Fall sein, unser gefragtester Stil für Burning Board 4 ist Nova. Da gibt es im Inhaltsbereich nicht viele Unterschiede was die weißen Flächen usw. angeht. Das ist nun mal das was die Leute wollen, warum sollte sich das mit der neuen Suite auf ein mal umkehren?

    In den Communities hat nicht der der am lautesten Schreit auch die Mehrheit hinter sich.

    In den vergangen Jahren hat sich bei den Designtrends eine Menge grundlegend geändert, du musst dich dich bloß auf den größeren Websites und Plattformen umsehen, sieht du dort mittlerweile etwas anderes als Weiß? Radien und Schatten sind doch mittlerweile ausgestorben Dabei kann ich mich noch gut an die Diskussionen bei Burning Board 3 erinnern als auf ein mal Rundungen im Stil aufkamen und wie doof das alle fanden weil das im IE 8 nicht ging und dank des Kompatibilitätsmodus auch nie in irgend einem IE gingen… Schnee von gestern.

    Sei doch nicht so miesmuschelig, du hast doch eh genug Zeit zwischen dem Knöpfchendrücken :eyes:


    Ich bin gerade ganz begeistert vom neuen Menü, ich habe gerade bestimmt eine Stunde damit verbracht hin und her zu klicken und dem Menü beim Sliden zuzusehen xD :|

    So besser?

    Deine Anpassungsfähigkeiten in allen Ehren, aber, nein. Definitiv nein.

    Also wenn es vorher nicht da war, dann ist es eher nicht gewollt xD

    Ich muss mir das erst ansehen, ich denke mal in der RC 1 hat sich einiges geändert, aber wenn sonst keine Darstellungsfehler gibt ist es ja schon mal super.