Beiträge von UdoZ

Kann man zu den kostenlosen Stilen, wie z.B. Nero, eine Branding free-Lizenz dazukaufen?

Sehr hilfreich. Danke.

Zitat von TimWolla

Was meinst du mit „großen Daten“? Es ist geplant, dass es für WSC 3.0 bei einer Mixtur aus „altem“ und „neuem“ JavaScript bleibt.

Ich meine die WCF.xyz.js-Dateien. Oben fehlt ein "ei"
Beispiel conversation.js: Keine große Änderungen im Vergleich zu 2.1 und nur eine kleine neue Add.js (für participants).

Zitat von TimWolla

einen Blick auf das JavaScript werfen, um möglicherweise mal einen Überblick darüber zu bekommen, wie das ganze in einem Plugin aussehen könnte.

Wie umfangreich wird denn das WSC diesbezüglich noch umgebaut, bzw. was ist das Ziel? Bisher findet sich das 'neue Javascript' [*] in den großen Daten ja nur an der einen oder anderen Stelle.
Und wird es Vorgaben für Plugins geben?

[*] Man verzeihe mir die schräge Terminologie. Aber immer, wenn ich Javascript lese, muss ich an Kriegsfuß denken

Zitat von Tom

[...]

Irgendwie hatte ich mir von den Diskussionen hier mehr versprochen.

Zitat von Tom

Ansonsten kann ich dem Rest nur bedingt zustimmen.

Egal, ob die Bedienung besser oder schlechter ist oder man sich darüber beschweren kann/soll, ist Fakt, dass sich die Bedienung und die Optik erheblich ändern. Und das genügt, so meine Erfahrung, nicht wenigen und denen ist es dann wurscht, ob es besser ist oder nicht. Die sind einfach weg, weil sie keine Lust haben, das mühsam herauszufinden.

Ich habe nicht geschrieben, dass es teurer wird ("Prognose") und dass es "unverschämt teuer" ist. Wie teuer das empfunden wird und wie tief jemand in die die Taschen greifen muss, muss jeder für sich selbst entscheiden. Allerdings sehe ich im Forum genug, für die 150 Euro ein ganz erheblicher Betrag ist. Im übrigen berücksichtigst Du nicht die möglichen weiteren Kosten für ev. Endanwendungen, Plugins, Stile, Nutzer mit mehreren Lizenzen und ggf. Serverkosten. Die Rechnung passt auch nicht: 4.0 kam im Dez 2013, 4.1 im März 2015, 5.0 oder wie immer das jetzt heißt kommt wohl Anfang 2017, vermutlich noch im Dez 2016. Das macht weniger als 2 Jahre zwischen den Versionen und nicht "alle 2 oder 3 Jahre". Die anderen WL-Anwendungen, die ja wohl von vielen parallel genutzt werden, liegen dazwischen und müssen auch berücksichtigt werden.

Abschließend:
Ich kann diese ewige Argumentiererei a la 'ist ein Hobby' oder 'musst nicht updaten' einfach nicht mehr hören. Die Sache ist viel zu komplex, um das mit solchen Scheinargumenten abzutun. Gleiches gilt auch für 'man kann es nicht jedem recht machen'.

Zitat von Tom

Ach so ok, aber das 5er ist doch eine Weiterentwicklung vom 4er, schließlich kannst du ja einfach im ACP updaten. Und wie mir Stefan das erzählt hat muss man nicht all zu viel ändern (Templates usw. mal ausgenommen) also alles halb so wild.

Ein Bisschen mehr ist es dann doch schon. Aus Entwicklersicht mag das mit dem WSC ja interessant werden. Ich mache mir (trotzdem) mehr Sorgen um die User. Denen wird schon wieder eine neue Software vorgesetzt, dessen Bedienung und Optik sich erheblich von der bisherigen unterscheidet. So kann man User auch vergraulen. Dito Admins, die, wenn sie denn up to date (auch fehlermäßig, siehe 4.0) sein wollen, wieder tief in die Tasche greifen müssen. Prognose: WBB wird deutlich teurer und Plugins (inkl. Update) wohl auch. Bleibt nur abzuwarten, ob WL sich traut, 3-stellige Beträge aufzurufen, oder ob man es bei vielen 9en belässt

Ach, könnte alles viel schlimmer sein. LANGUAGE_USE_INPOLITE_VARIANT, LANGUAGE_USE_POETIC_VARIANT, LANGUAGE_USE_GENDERFAIR_VARIANT, LANGUAGE_USE_MIDDLEAGE_VARIANT ...

Zitat von Gabbid

man müsste somit, wie Sascha das sagte, entweder komplett aus der WCF-Ebene weg und ein soziales Netzwerk mit einem Script umsetzen?

Im Wesentlichen würde es darauf hinauslaufen. Aber das Thema ist zu komplex, um es in ein paar Sätzen abzuhandeln. Und bevor man die Frage nach dem Wie versucht, zu beantworten, sollte man die Frage stellen, was man tatsächlich will.

Ein plakatives Beispiel:
Ich lese ein Thema und will ein Bild in eine Antwort einbinden. Jetzt kann ich das entweder per Attachment oder Galerie-BBCode nach Hochladen in die Galerie machen.
Mache ich es per Attachment, habe ich das Bild nicht in 'meiner' Galerie, mache ich es über die Galerie, dann muss ich zwischen Anwendungen hin und herwechseln, es dauert und bringt u.U. nichts, weil nicht alle das Bild sehen dürfen. Gruppenrechte WBB vs Galerie...

Ich würde viel lieber im Thema auf den Button 'und jetzt ein tolles Bild' klicken, es hochladen und an beiden Stellen verfügbar haben. Und noch viel lieber würde ich das (häufig) direkt im Dashboard machen wollen, ohne vom Dashboard zunächst in die Anwendung für Themen wechseln zu müssen und dann wieder zurück zum Dashboard.

Ja, aus technischer Sicht ist das sicherlich anspruchsvoll

Zitat von EM_Jott

Diese Funktionen einiger bereits existierenden Anwendungen + WCF 2.1 im Zusammenspiel.

Und das ist doch das Problem beim derzeitigen 'Konzept': es gibt kein Zusammenspiel.
Es gibt zwar eine allen Anwendungen gemeinsame Seite (Dashboard). Die ist aber nicht wirklich interaktiv und 'fordert' nur auf, zwischen von einander isolierten Anwendungen zu wechseln.

Danke.