Nein, die Funktion meinte ich nicht, ich meinte schon die Sichtbarkeit. Ja der Wert 0.2 sieht gut aus, ist so voll in Ordnung. Werden die Marker auch in der Lightbox oder bei der Dia-/Slideshow angezeigt?
Dann nochmals eine Frage zu Deinem eigenen Videoplayer: Kann man da nicht optional den MediaBBCode von WL verwenden? Dann kann ja jeder seine Medianbieter dazu erstellen. Eventuell auch beide?
Ansonsten wieder eine Top-Leistung, ich scharre schon mit den Hufen 
LG jowina
Hallo Cr@@gle,
wird ja immer besser, super mega ge..
Eine Frage zu den Markern, wird man die auch ausblenden können? Also Marker an/aus?
LG jowina
Hm, generell kann man die Touren ja als iframe oder objekt einbinden. Eventuell ist da ja auch ein individueller Auftrag sinnvoll? 
Dann hätte ich nämlich mit der Galerie endlich die von mir gesuchte Mediathek
Und dank des Newssystems von Pascal (Vioola) und Deiner Linkliste könnte ich mich dann von einem sehr teuren Flopp-Geschäftspartner verabschieden 
LG und Danke für Deine Mühe jowina
Hallo Cr@@gle,
danke für die schnelle Antwort.
1. Die Touren liegen als html-file vor und beinhalten einen flash-player. Sollte Flash nicht installiert sein, so laufen die Touren unter HTML5.
2. Es stört mich, dass ich jedes Bild bearbeiten muss. Bildausschnitt, Bildname und so weiter.
Doch einen neuen Wunsch habe ich auch noch, eine Umkreissuche, also eine Übersichtsmap
LG jowina
Mal wieder eine super Arbeit Cr@@gle,
doch ich hätte da noch Vorschläge:
Schon jetzt mal wieder eine super Arbeit, Top und Danke 
LG jowina
Alles anzeigenZitat von »jowina«
Also beide Systeme sind noch nicht final am Markt. Beide CMS haben Vor- und Nachteile. Von der Bedienung ist das Voolia mehr ans WCF angelegt als das von Jenso. Im Bereich des Content, z.B. Bilder, hat das von Jenso diverse Vorteile. Diese gehen aber zu lasten der gewohnten Bedienung. Hier muss jeder für sich selber entscheiden was er will.
Das CMS von Jenso ist schon etwas länger in der Betaphase und für jeden greifbar. Voolia ist deutlich jünger und liegt in der Bedienung deutlich näher am WCF/WBB. ist aber gerade dadurch in meinen Augen nicht ganz so flexibel. Hier kommt es darauf an, was Ray und Pascal noch für Contentsysteme/Schnittstellen einbinden. Flexibel scheint das System zu sein und das Contentelement scheint offen zu sein. Das gilt wahrscheinlich jedoch auch für das Fireball.
Das Fireball habe ich wie gesagt nicht mehr installiert und ich teste jetzt gerade das Voolia-CMS. In Zusammenarbeit mit der Dashboard-Erweiterung von nmichel ( http://www.mobahner.com/wcf2test/db/index.php/Record/19/ ) kann man das CMS, auch das Dashboard, sehr gut mit eigenen Inhalten versorgen.
Darüber hinaus wird man abwarten müssen, was WL mit dem Editor macht. Der Redaktor hat da diverse Vorteile und die Einbindung in das System wird noch deutliche Änderungen bringen. Im Moment steht keines der CMS mit dem Rücken zur Wand. In meinen Augen ist es das WCF durch die Eingrenzung, die der CKE mit sich bringt, sei es durch die fehlende Integration im ACP oder den Möglichkeiten im Frontend.
Beide CMS werden ihre Liebhaber finden.
Das Fireball CMS ist nicht mehr Beta schon ne ganze weile ist das schon die Final der ersten Version
Danke für den Hinweis Badl, das ist mir entgangen und es war auch nicht negativ gemeint.
LG jowina
Also beide Systeme sind noch nicht final am Markt. Beide CMS haben Vor- und Nachteile. Von der Bedienung ist das Voolia mehr ans WCF angelegt als das von Jenso. Im Bereich des Content, z.B. Bilder, hat das von Jenso diverse Vorteile. Diese gehen aber zu lasten der gewohnten Bedienung. Hier muss jeder für sich selber entscheiden was er will.
Das CMS von Jenso ist schon etwas länger in der Betaphase und für jeden greifbar. Voolia ist deutlich jünger und liegt in der Bedienung deutlich näher am WCF/WBB. ist aber gerade dadurch in meinen Augen nicht ganz so flexibel. Hier kommt es darauf an, was Ray und Pascal noch für Contentsysteme/Schnittstellen einbinden. Flexibel scheint das System zu sein und das Contentelement scheint offen zu sein. Das gilt wahrscheinlich jedoch auch für das Fireball.
Das Fireball habe ich wie gesagt nicht mehr installiert und ich teste jetzt gerade das Voolia-CMS. In Zusammenarbeit mit der Dashboard-Erweiterung von nmichel ( http://www.mobahner.com/wcf2test/db/index.php/Record/19/ ) kann man das CMS, auch das Dashboard, sehr gut mit eigenen Inhalten versorgen.
Darüber hinaus wird man abwarten müssen, was WL mit dem Editor macht. Der Redaktor hat da diverse Vorteile und die Einbindung in das System wird noch deutliche Änderungen bringen. Im Moment steht keines der CMS mit dem Rücken zur Wand. In meinen Augen ist es das WCF durch die Eingrenzung, die der CKE mit sich bringt, sei es durch die fehlende Integration im ACP oder den Möglichkeiten im Frontend.
Beide CMS werden ihre Liebhaber finden.
Ich will Dir jetzt nichts unterstellen, aber das kommt bei mir so an, als ob Du bei Fireball schlecht darstellst, indem Du Fehler unterstellst, die Du nicht mal belegen kannst. Für mich braucht es keine Gründe um was anderes zu testen, das sollte es für Dich auch nicht. Das ist nicht böse gemeint, aber das machen sehr viele.
Ich kann bei BlueFighters Post keine Bewertung finden. Lediglich eine Ankündigung zum Testen. Bei mir kommt es nicht so an wie bei Dir ruhrpottbobo.
Ich habe das auch getestet und habe das Fireball CMS wieder entfernt. Ich weiß auch noch nicht, ob das Voolia drauf bleibt oder ich die CoustemPages von nmichel nehme. Noch alles offen
LG jowina
Mir gefällt das CMS von Voolia sehr gut. Sehr übersichtlich. Das CMS von Jenso finde ich unübersichtlicher. Funktional reichen zurzeit beide noch nicht an das SCMS von Simon ran.
Aber es besteht ja die Möglichkeit, den Entwicklern seine Ideen und Wünsche mitzuteilen
Für das WCF2 ziehe ich das CMS von Voolia vor, da dieses in der Bedienbarkeit selbsterklärend ist. Zwar muss man auch hier einiges experimentel herausfinden, aber für meine Logik ist es schlüssiger als das von Jenso.
Fehlerlos und perfekt sind beide noch nicht, aber daran wir gearbeitet.
Die Möglichkeit diverse Kontaktformulare zu erstellen und einzusetzen, hatte das SCMS im übrigen auch nicht von Haus aus. Das erledigt erst eine Erweiterung wenn ich mich nicht irre. Aber die Dateiverwaltung vom SCMS ist vorbildlich und die internen Vorlagen für Inhalte sind auch prima.
Ray hat ja bereits angekündigt, das ein Editor in das CMS integriert wird, und der soll, so wie ich gelesen habe auch in der vollen Version kommen, dann wird man da also auch die Seiten noch besser gestalten können.
Ein abschließendes Fazit kann ich hier nicht geben, da beide CMS nicht fertig sind. Man weiß auch nicht was das von Matthias kann oder das welches WL bringen wird. Es ist ein spannendes Warten.
LG jowina
@Teralios
Du liegst mit Deiner Antwort gänzlich falsch und ich finde sie eine Frechheit. Was verlange ich denn? Nichts. Ich fände es besser, wenn gewisse Entwicklungen zu einem späteren Zeitpunkt publiziert werden, um Diskussionen darüber zu verhindern.
Deine Aussage, ich wolle alles umsonst. Lächerlich. Du kennst mich überhaupt nicht. Ich besitze mehrere WCF/WBB Lizenzen, mehrere Lizenzen anderer Hersteller und wie die von WL alle Branding free, Ob von CLS, Viecode, Webproduktion, cWalz, Nexth und vielen weiteren... Teilweise habe ich die gekauft um sie zu testen und setze die nicht einmal ein. Alle Lizenzen, die ich benötige, wurden von mir kürzlich neu upgedatet, auch welche, von denen ich nicht weiß, ob ich die benötigen werde, andere wurden gerade dazugekauft.
Darüber hinaus habe ich schon auf dem C64 programmiert als Du noch nicht geboren warst und Kleinighkeiten und Stile fertige ich heute noch. Auch Grafiken für Leute, die es nicht können, fertige ich hier und da kostenlos und stelle die in anderen Foren, z.B. hier ohne Geld zur Verfügung. Selbst Logos für Ein Board sowie für den druck- und werbetechnischen Einsatz habe ich schon ohne einen Eigennutz gefertigt.
Mir also zu unterstellen, ich wolle alles umsonst und will die Programmierer nötigen, mir umsonst etwas zur Verfügung zu stellen ist wohl etwas voll daneben.
Aber wie dem auch sei, ich werde jetzt zu diesem Thema schweigen. Für mich und ich wiederhole es nochmals ganz fett, wie bei meinem ersten Post: FÜR MICH, erfolgte das Thema zu früh in der Öffentlichkeit.
