Alles anzeigenMan kann an diese Problematik mit sachlichen Argumenten rangehen, so wie ich es im WSF getan habe oder auch hier, und versuchen bestimmte Entscheidungen zu erläutern, in der Regel bringt dies aber nicht sehr viel, da diese Argumentationen ausgeblendete werden oder man sich von den Personen selbst dann weitere Beleidigungen anhören darf. Hier wäre so ein Satz:
Zitat von »jowina«
Darüber hinaus kann ich über ein Dislike von einem beratungsresistenten, sich selbst ernannten Chefdesigner der Woltlabszene und seinem inkompetenten Inhalten locker hinweg sehen.
Wobei ich hier fairerweise sagen muss, ich weiß nicht, wenn er hier meint, ich habe mein Dislike mit meinem Beitrag begründet.
Wo ist das beleidigend? Die Antwort gibst Du ja schon selber. Du solltest Dir aber auch nicht jeden Schuh anziehen. Darüber hinaus habe ich sehr wohl die Antworten von Netzwerk und Dir gelesen und verstanden, sonst hätte ich ja weiter geschrieben. Für mich ist ganz klar erkenntlich, dass hier unterschiedliche User auf einanderprallen. Aber mal eine Frage Teralios, denkst Du, dass das WCF/WBB ausschließlich für Programmierer da ist und alle Anwender, die nicht programmieren können dumm sind, nur weil sie sich nicht mit der Technik befassen wollen? Oder wie soll ich diese Aussage interpretieren?
Das einzige, was Personen daran hindert sich bei GitHub anzumelden - was nicht mal notwendig ist - und die Entwicklung mit zu verfolgen, ist Desinteresse oder Unwissen. Das Unwissen kann man beseitigen, die URL lautet: https://www.github.com/woltlab/. Jeder der jetzt dieses Thema ließt, kann sich nicht mehr auf Unwissen berufen, sondern nur noch auf Desinteresse. Warum sie kein Interesse haben, ist dabei ihr persönlicher Grund, sei es, weil sie kein Interesse in technischen Aspekten ihrer Webseite haben, nicht programmieren können oder oder oder.
Es existiert also kein elitärer Kreis, bei dem jemand sagt, dass man dazu gehört oder nicht. In diesem Fall schließt man sich aus dem Kreis nur durch eigenes Unvermögen aus!
Diese Aussage sagt mir schon viel und zeigt mir ganz deutlich, dass Eure Meinung eben nicht für alle steht und dass Ihr Euch schon für einen elitären Kreis zählt. Das ist aber KEINE Behauptung sondern mein Gefühl. Denn Du strafst mit diesem Text all diejenigen ab, die das WCF rein für Ihre Inhalte (Websites) verwenden. Ich finde diese Aussage viel beleidigender. Ich kann vielleicht nicht programmieren, ich spreche auch nicht so gut Englisch, das ich bei Github mitmachen würde oder ich habe einfach keine Zeit.
Nur weil mein Fachwissen aus einem anderen Bereich kaommt als Deines, und ich mich daher nicht in dem Rahmen damit auseinander setze wie Du, solltest Du mir nicht unterstellen, dass ich kein Interesse an einer Entwicklung des WCF/WBB habe.
Darüber hinaus nochmals, ich habe zu keiner Zeit gemeckert oder bin gar aggressiv geworden. Ich halte die freie Diskussion nur für verfrüht. Und wie Du selber zugibst, wir es auch Programmierer geben, die ihre Software nun nur für das 2.1 anbieten werden. Das ist ein Schlag in das Gesicht derjenigen, die das WCF2.0/WBB4.0 upgedatet habe, dieses bezahlt haben und eventuell, wie ich selber, Software dazugekauft haben, die eventuell in einem halben Jahr schon nicht mehr läuft, die mich zwingt, meine Webpräsenz innerhalb eines Jahres wieder neu aufzusetzen.
Ich weiß nicht ob Du oder ein anderer Programmierer das verstehen kann, aber eine Website mit gutem Inhalt zu füllen ist teilweise sehr viel anstrengender, als ein PlugIn oder einen Stil zu programmieren. Ihr als Programmierer solltet auch mal versuchen, Euch in die User hineinzuversetzen, die das WCF/WBB nur als reines Tool verwenden wollen, die nicht programmieren können oder wollen, diese User ermöglichen Euch erst Eure Arbeit und helfen Euch zum Erfolg. Ohne diese User wäre das WCF schon erledigt, weil sich der Betrieb nur für Programmierer nicht rentiert.
LG jowina
Ach doch, zwei Fragen:
