Beiträge von Josh

    Josh: was spricht dagegen es darüber laufen zu lassen?


    Das Problem ist einfach, dass das kein richtiger Cronjob ist und daher nur unregelmäßig (je nach Besucherfluss) ausgeführt wird. Außerdem gehe ich davon aus, dass das Script relativ lange läuft und daher andere (wichtige) Cronjobs blockieren könnte und im schlimmsten Fall sogar abbricht, da das Script zu lange läuft (ein richtiger Cronjob kann da aber auch nur bedingt (unter bestimmten Umständen) Abhilfe leisten :P).


    Defacto ist es kein Cronjob, welches für das WCF geeignet ist. Das WCF interne Cronjob-System ist normalerweise nur für kleinere Aufgaben (Aufräumarbeiten etc.) ausgelegt und nicht um eine ganze Seite zu indexieren.


    Edit: Außerdem ist oben die Zeit falsch eingetragen. Jetzt würdest du den Cronjob einmal im Monat ausführen. Du müsstest bei Tag noch ein * ergänzen und die 1 rausnehmen.

    Es ist auch nicht sinnvoll, das ganze über diese Art von Cronjob zu realisieren.


    Am einfachsten wäre es, einen richtigen Cronjob dafür zu aktivieren.

    Hey,


    das ist ein Pranger. Das bedeutet, dass das Plugin alle Sperrungen, Verwarnungen, Sanktionen und Accountlöschungen öffentlich (oder nur für Moderatoren) auflistet (natürlich kann man die einzelnen Dinge mit Gruppenberechtigungen beschränken).