Beiträge von Perikles

    Fündig wurde ich dann im CSS - cr@@gle hat da google fonts eingebunden, aber da der Stil schon älter ist, war der noch mit http: eingefügt .. ein kurzes "s" angefügt und schon war alles wieder gut - aber halt erst mal drauf kommen


    Besonders Lustig wird es, wenn man in einem CSS-Code von einigen 1000 Zeilen suchen muss. Ich kopiere mir das ganze CSS-Zeug heraus in einem Editor, dann lasse ich nach einem Stichwort suchen. Pech natürlich, wenn das Wort dann einige Male an unterschiedlicher Stelle auftaucht. Eine Suche unter "Individuelles CSS und SCSS" ist ja noch nicht angekommen im Editor der Susi.


    Im Moment ist die Einarbeitung eine Qual. Nichts ist mehr so, wie man es gewöhnt war überall muss man suchen, dann nach lesen, dann ausprobieren, dann noch mal nach lesen und wieder ausprobieren. Da schleichen sich schnell Fehler ein wo ein Prüf-Plugin oder Tool nicht schlecht wäre. Wenn meine Freundin nicht dieses Suite haben wollte, würde ich das ganze Zeug in die Ecke hauen (Virtuellen Papierkorb..) Aber nööö... sie will es und nun bekommt sie es. ... Was man nicht alles aus Liebe tut. :D

    Bei einem Update oder Import in einem frischen WBB geht leider immer irgend etwas verloren auf das man in der ersten Euphorie nicht gedacht hat. Von URL's und Link's einmal abgesehen. Und dann noch das herum-gewurschtel wegen SEO und den perfekten URL's für Google & Co. Das hat mich schon an den Rand der Verzweiflung gebracht. So ein Tool, welches nach einem Update oder Import-Update einmal das gesamte Forum nach Fehlern absucht wäre nicht schlecht.

    Danke, ich habe es gefunden. Das ganze war/ist etwas missverständlich ausgedrückt für mich, da es normaler Weise ein neues Produkt ist, hatte ich es nicht als Update der Liz. vermutet. Aber so kommt es mir schon sehr gelegen.

    Ich habe die Lizenz zu Metro 2.1.0 und möchte gerne die aktuelle Version 3.0.0. Die Frage lautet nun, ob ich den Stil noch einmal neu kaufen muss oder ob die Lizenz um die aktuelle Version erweitert werden kann. Aus den Begleittexten im Shop/Kundenbereich geht das leider nicht eindeutig hervor?

    3. Wirken strukturierte Plattformen ansprechender auf Besucher/Benutzer oder ist das ein Mythos?


    Es kommt immer auf die Thematik der Plattform an und auf die Besucher, auch das Alter der Zielgruppe. Letzteres wird durch die Werbebranche vorgemacht. Bei einer Community zum Beispiel, die sich überwiegend mit Spielen für die X-Box beschäftigt, machen Foren oder Bereiche für Themen über PC-Spiele wenig Sinn. Wobei es relativ Egal ist über welche Spiele es speziell in der Community gehen würde (Action, RPM, Online Shooter, etc.). Ich verwende das "Relativ" aus dem Grund, da es auch Commuities geben kann, die sich speziell einem Spiel verschrieben haben könnten. Damals, vor 10-15 Jahren waren so genannte "Planet-" Seiten IN. Meist fand man sehr gut strukturierte Inhalte vor und erfuhr als Besucher oder Mitglied vieles über "das eine Spiel". Es wäre Damals wie Heute ein fataler Fehler ein Durcheinander anzubieten und dem Besucher oder Mitglied über die Suchfunktion auf den Weg zu schicken, frei nach dem Motto: "Friss oder Stirb." Also kann ich nur ein "Ja" dazu sagen, wenn es eine strukturierte Plattformen sein sollte.

    Mit der kommenden Suit sind sehr viele Dinge, die ich für 4.x als Plugin / Modifikation erstellt habe, ohne viel Aufwand direkt im ACP möglich, für Leute die gerne etwas abseits vom Standard bewegen wird das sicher eine interessante, neue Spielwiese, alleine das neue Boxensystem wäre für mich schon ein Update wert.
    [..]
    Ein Blick in den Quellcode lässt mich vermuten das viele Templateänderungen künftig nicht mehr notwendig sind und sich so Stile künftig einfacher umsetzen lassen.


    Es war und ist doch eigentlich aber so, das mit jedem Update wie vom 2.1.x zum 3.0.x zum 3.1.x zum 4.0.x zum 4.1.x immer das selbe passierte.


    Hacks / Plugins / Anwendungen mit vielen lieb gewordenen Funktionen verschwanden. Nicht ausschließlich weil diese nicht mehr benötigt wurden, sondern auch weil es dem jeweiligen Entwickler zeitlich nicht mehr möglich war die Entwicklungen anzupassen. Schließlich sind die Anforderungen auch an den jeweiligen Entwickler von Version zu Version gestiegen. Die Software als solche wurde von Mal zu Mal komplexer aber eben nicht umfangreicher. Gerade zwischen dem 3.1 zum 4.0 war der Rückschritt im Funktionsumfang und den Optionen deutlich zu spüren.


    Zuletzt möchte ich auch auf die Template-Patches zu sprechen kommen die mit dem 4.0 in der gewohnt (vom 3.1) einfachen Form heraus fielen. Mangels Platzhalter für TemplateEvents wurde es m.E. zunehmend komplizierter mit wenigen Handgriffen kleiner Änderungen ein zu pflegen. Dies soll aber mit der WCS bald wieder der Vergangenheit angehören, da wohl mehr Platzhalter den Einzug halten werden. Ob mit dem WCS dem laienhaften Benutzer wieder mehr Spielraum für kreative Verbesserungen gegeben werden sehe ich noch skeptisch gegenüber.


    Ich nutze es dich zu fragen, weil du es vermutlich noch gut in Erinnerung hast: Dein Umstieg von WBB 3.X.X zu WBB 4.0, weißt du noch, wie lange es dauerte, bis alles so war, dass es wieder "dein" Forum war und die Leute klargekommen sind? Und womit hatten deine Nutzer die größten Probleme, weißt du das auch noch?


    Es war nie wirklich so geworden wie es war. Als Betreiber hatte ich z.B. nie wieder so viele Funktionen und Optionen wie noch zum WBB 3.1, auch wenn vieles in ähnlicher Form mit "Ach und Krach" zum 4.0 von Drittentwicklern nachgeliefert wurde. Die Grundfunktionen wurden schon auf ein Minimum durch WoltLab reduziert. Hätte es die Community und die wenigen Hobby-Entwickler nicht gegeben, wäre das 4.0 und spätere 4.1 nicht so gut geworden wie sie zur Zeit sind. Ihren Erfolg bzw. ihre Beliebtheit hat WoltLab ausschließlich der Community zu verdanken und insbesondere auch jenen Entwicklern die ihr Produkte weiterhin kostenlos bereit gestellt haben.


    Nicht das ich kein Interesse hätte an WLS 3.0, nur schon alleine wegen dem Forenstil werde
    ich bei der aktuellen Version bleiben.

    Für mich ist es noch zu Früh um eine Empfehlung meiner Freundin aus zu sprechen, da ich selbst kein Forum mehr betreiben möchte. Sollte sich jedoch nach einer gewissen Abstandzeit zur Veröffentlichung vom WCS keine akzeptablen Designe geben und das Grunddesign weiterhin so grausam trostlos aussehen, so sehe ich keinen wirklichen Grund für eine Empfehlung. Zumal ich auch den Funktions- und Optionsumfang im Auge behalten werde. Abstriche muss man nicht wirklich akzeptieren.


    Ich möchte technisch mit WBB und weiteren Anwendungen (auch von Drittanbietern) auf dem neusten Stand bleiben, aber weder Einschnitte noch Rückschritte in den Optionen und Funktionen der bisherigen Versionen machen. Ebenso wenig ein Design, das sich nicht einmal Design nennen sollte wenn es nur aus nicht harmonisierenden 3-4 Farben, keinen Kontrasten oder Abgrenzungen (z.B. Rändern) besteht. Wichtiges muss nach meiner Überzeugung hervor treten. Das Auge isst mit. Und je nach Alter/Geschlecht und künstlerischen Vorlieben mag das Design der WoltLab Suite dem einen Betrachter gefallen oder eben nicht gefallen. Bis jetzt ist mir noch nichts nennenswertes Aufgefallen um gerade ein Update oder ein Neukauf einer WoltLab Suite zu tätigen.

    da du die Kartenfunktion laut eigener Aussage nicht verwendest - woran stört sich das System dann?


    WoltLab schreibt die Kartenfunktion vor, ohne diese können keine Bilder hoch geladen werden (es werden keine Bilder ohne Standortangabe gespeichert). Im übrigen habe ich nicht geschrieben das ich die Standortabfrage nicht verwende, sondern nicht das ich sie nicht benötige. Wozu auch, schließlich werden Screenshots u. ähnliche Bilder hoch geladen?


    EasyMedia setzt bei Standortangaben auf Google Maps, ja.


    Habt ihr also keine Option die eine Standortangabe abschaltet wenn diese nicht benötigt wird?