Beiträge von SoftCreatR
-
-
Du musst nicht mir gegenüber sarkastisch werden
Ist mir klar, dass SO wie mein schnell grob hingeknalltes Beispiel kein Logo für eine professionelle Seite ist 
Er meinte das durchaus Ernst.
-
Nur weil etwas in der DSE steht, ist es nicht gleich erlaubt. Du musst gute Gründe für die Verarbeitung der gesammelten Daten haben. Ob die Verhinderung von Multiaccounts ein solcher ist, muss im Zweifelsfall ein Gericht entscheiden. Ich sehe da aber etwas schwarz, weil es auf der Seite nichts gibt, was gegen die Registrierung mehrerer Accounts spricht. Ein Multiaccount hat hier absolut keine Vorteile für den Nutzer und wahrscheinlich auch keine Nachteile für den Betreiber. Berechtigtes Interesse ist meiner Ansicht nach also schwer bis gar nicht zu begründen und damit auch der Einsatz des Multihunters nicht.
-
Ich werde jetzt nicht wiederholen, dass mir das Logo scheißegal ist. Ich wollte es lediglich erwähnen. Mir geht es um den Klau von Code (CSS) und Inhalten (Datenschutzerklärung).
-
Für den Großteil der Neuerungen gibt es für 3.0-5.2 bessere Equivalente. Sogar für die noch unangekündigten, lokalen Google-Fonts.
-
Interessant. Bitte frage doch Lostis World wann er mir meine Logos angeboten hat. Ich bin mir sehr sicher, das bevor du überhaupt für openAuth das Logo hattest ich meines schon ausgewählt hatte. Das die Logos sich glichen, ist nicht von mir bewusst gewählt worden. Dir wird es aber auch nicht gefallen, das my-wsc auch ein Logo in der gleichen Machart nutzen. Soll ich mich dann auch darüber bei denen beschweren gehen?
Interessant. Wie du dem Rest meines Beitrags, also genau dem Teil, um den es mir eigentlich ging, komplett unkommentiert ausgewichen bist
Bitte frage doch Lostis World wann er mir meine Logos angeboten hat. Ich bin mir sehr sicher, das bevor du überhaupt für openAuth das Logo hattest ich meines schon ausgewählt hatte.
Leider nicht. Erst hat er das WoltAuth-Logo entworfen, dann das WoltNet-Logo. Die Ähnlichkeit kommt von dem beidseitigen Wunsch, die WoltLab-Farben zu verwenden. Aber wie bereits erwähnt, geht es mir gar nicht um das Logo und ich bin vollkommen zufrieden mit dem, was ich jetzt habe.
-
Davon abgesehen, dass das alles viel zu Orange ist: Wann hattest du eigentlich vor, mich zu fragen, ob es für mich in Ordnung ist, dass du dir die ein oder andere CSS-Deklaration "ausleihst"? Wir hatten das Thema schon einmal. Damals ging es um Teile aus unserer Datenschutz-Erklärung, die selbst heute noch bei Prosidor enthalten sind und die du nachweislich 1:1 kopiert hast.
Ich habe sogar extra ein vollkommen neues Logo anfertigen lassen, weil das WoltNet-Logo farblich viel zu sehr dem OpenAuth Logo ähnelte (was nicht zwingend deine Schuld ist):
Wobei ich anmerken möchte, dass es mir darum bei meiner ersten Frage nicht geht. Mir gefällt die neue Version des Logos sowieso viel besser
Aber warum du der Meinung bist, es wäre selbstverständlich, dass man sich ungefragt am Code anderer bedient, ist mir ein Rätsel. Und eigentlich solltest du mittlerweile wissen, was ich davon halte.Ich bin jedenfalls maßlos enttäuscht und werde daraus meine Konsequenzen ziehen. Es handelt sich zwar nur um eine Kleinigkeit, aber das ist, wie bereits erwähnt, nicht das 1. Mal.
-
Die Cookie-Prüfung muss deaktivierbar sein, ja. Denn der MH ist nicht essenziell zum Betrieb der Webseite notwendig und würde eher als Tracker eingestuft.
-
-
was soll dann noch korrekt funktionieren?
Werbung und Tracker jedenfalls nicht.
