Veröffentlicht: WoltLab Suite 3.0

  • Hallo,


    heute wurde die Beta veröffentlich von dem zukünftigen Woltlab Produkt "WoltLab Suite 3.0". Die Beta dient zum Testen aber auch zum beseitigen von noch vorhandenen Unstimmigkeiten, die eventuell in der Vergangenheit nach der ersten Vorstellung im Forum aufgetreten sind.


    Viel spaß beim Testen ;)


    Link zur Demo: beta.woltlab.com
    Link zur Ankündigung: WoltLab Suite 3.0 läuft nun auf beta.woltlab.com

    Gruß
    Jonas



    Hallo – Hello – Bonjour – Merhaba – Hei - Γεια σας – Hej – مرحبا – Halo – Olá – Hallå – здраво - ¡Hola
    #welcome #refugeeswelcome #statement

  • Die WoltLab Suite 3.0 steht als Beta-Version zur Test-Verfügung und viele neugierige sowie fleißige Tester haben sich eingefunden. Darunter auch ich [ein Trommelwirbel an dieser Stelle und laute *Ahhhh*-Rufe im Hintergrund] und meine Eindrücke vom Wochenende. Da ich sehr gerne andere Meinungen erfahre und meine eigenen Gedanken nicht als Nonplusultra sehe, wäre es toll, wenn noch weitere Leute ihre Meinung äußern würden. Nur zu, hier schnappt keiner zu wie Schnappi, das kleine Krokodil. ;)



    1. Der erste Eindruck


    Als ich das Testforum zum ersten Mal gesehen habe, war ich angenehm erstaunt, es ist "mein" WBB und zugleich auch wieder nicht. Mich erwartet eine professionelle, optisch abgespeckte WBB-Version. Aus dem etwas pummeligen WBB-Teenager ist ein ranker und schlanker Erwachsener geworden. Macht es Lust auf eine Erkundung? Ja, und damit los!



    2. Der zweite Blick


    Die Suite 3.0 punktet im aktuellen Designgewand nicht durch offenkundige "eye catcher", sondern scheint die Richtung funktionaler Minimalismus eingeschlagen zu haben. Das Headerpanel ist übersichtlich, offenbart großzügige Formen und zeigt doch klar Kante. Hier ist nichts mehr weich, fließend und erinnert an die Tab-Form des aktuellen Community Forums. Analog fehlen nun die markanten containerHeads und klaren Begrenzungslinien wie die bei der Sidebar. Letztere wurde jetzt optisch aus dem fixierten Stapel-Prinzip gelöst, die Boxen stehen also mit Abstand auf- bzw. untereinander. Es geht luftig zu bei der Suite 3.0, was ihr einen modernen Charakter verleiht. Wo die gestandene WBB-Dame noch ein enges Korsett trug, das sie gut verschnürte, hat sich die WSC-Dame von diesem gelöst und kann nun befreit aus- und durchatmen. So viel Offenherzigkeit erfreut den Anwender, der nun ungehindert seinen Blick auf das Herzstück richten kann, die Foren.



    3. Der dritte Klick


    Nun ist kein Halten mehr, mit einem Klick geht es ans Testen und das klappt gut. Das bekannte intuitive WBB-Erlebnis ist noch da, allerdings ist der abgespeckte Editor im ersten Moment gewöhnungsbedürftig und man sucht sich mit den Augen die Elemente zusammen, so z.B. das Icon zum "Springen" an den Seitenanfang.
    Das nun stetig geöffnete Schnellantwort-Feld ist neu und ich habe noch keine eindeutige Meinung dazu. Ist es nützlich? Jein. Zum einen erspart es einen Klick mehr, zum anderen hat man aus dem Augenwinkel heraus zu Beginn das Gefühl, man hätte vergessen ein Feld zu schließen.
    Die recht markanten Buttons rund um das "Teilen" binden diese stärker an und in das Forum, lassen aber noch keinen interaktiven Charakter zu. Hierzu wäre eine deutlichere Integration innerhalb der Foren bzw. Thema nötig, wobei sich so mancher Forennutzer dann wohl fragen dürfte, ob man noch in einem Forum oder schon in einem sozialen Netzwerk ist.


    Beim dritten Klick ist es dann auch passiert, ich stoße auf einen Fehler innerhalb der Spoiler-Funktion und entdecke weitere Kleinigkeiten (nicht übersetztes Template u.ä.). Aber, alles kein Problem, denn bereits nach kurzer Zeit werden die Fehler bearbeitet und man erhält sogar bei Nachfrage eine Erklärung (hier ein Beispiel von mir: https://beta.woltlab.com/forum…ighlight=Smilies#post1182).



    4. Die größte Diskussion


    Neben kleinerer Details (z.B. ob es auch Breadcrumbs im Footer geben soll und ob man die Sidebar wieder optional öffnen/schließen kann) scheiden sich aktuell am Design die meisten Geister: https://beta.woltlab.com/forum…entt%C3%A4uscht-anregung/. Die Meinungen gehen hierbei weit auseinander, wandern zwischen den beiden Polen "Super gelungen" bis "Einfach billig". Auf der einen Seite gibt es also die Nutzer, die das Design wegen seiner reduzierten Optik loben. Ob Gesamtansicht, Thread-Ansicht oder die fixierte Navigation beim Scrolling - das ist modern und wird geliked. Auf der anderen Seite erscheint die Farbkombination noch nicht harmonisch, das Sortierpanel in der Sidebar wirkt mit seinen Buttons eher karg und fehlende markante Kontraste lassen den Eindruck zu, das Design wäre womöglich noch unfertig.


    Es ist ein Beta-Test und der Fokus liegt auf den Funktionen, allerdings hoffe ich selber auch, dass am Design weiter gearbeitet wird. Ich sehe den Ansatz und bin wegen der minimalistischen Darstellung nicht abgeschreckt, aber ein Hauch filigraner Ästhetik stünde WSC gut zu Gesicht, denke ich.



    Ein Nachtrag aufgrund einer Äußerung von Marcel Werk selber:



    Es wird sicherlich noch ein wenig Feinschliff am Design geben, aber im Großen und Ganzen wird dieses Design das Standarddesign der WoltLab Suite (3.0) werden. Weitere fertige Designs sind von unserer Seite nicht geplant.



    5. Was bleibt


    Ich bin ohne Voreindruck in den Test gegangen und wurde daher nicht enttäuscht. Für mich ist auch WBB 4.1 weniger von seiner Optik her entscheidend als von seinem Innenleben. Der Wechsel von WBB 3 zu WBB 4 war für mich optisch ein deutlicher Einschnitt und ich war nicht gleich überzeugt. Aus weich und rund wurde kantig und eckig, das "Look&Feel"-Erlebnis stellte sich langsam/er ein. Im Gegensatz dazu würde ich den Übergang von WBB 4.1 zur Suite 3.0 als deutlich bezeichnen, aber nachvollziehbar. Man trennt sich von visuellem "Ballast", konzentriert sich auf das Wesentliche und lässt Betreibern Spielraum für ihre designtechnische Kreativität. Das sagt mir subjektiv zu und ich bin gespannt, was die Designer daraus machen werden.


    Zugleich sehe ich bei der Suite 3.0 noch Luft nach oben in Punkto Details und Funktionen. Ich möchte sie nicht künstlich "vollstopfen", aber würde gerne liebgewonnene Optionen zurückbekommen, z.B. die einklappbare Sidebar, und gerne kreativer in Sachen Dashboard, Aktivitätsdarstellung, Pinnwand usw. werden. Ich hoffe, dass die Woltis die Testerrückmeldungen als positiven Ansporn auffassen und einige Dinge auf ihre To-Do-Liste setzen, um dann auch die Suite 3.0 peu à peu zu einer modernen und vielseitigen Software zu machen, die man noch selber anpassen kann (Stichwort interaktives Forenerlebnis).






    Soweit mein Test-Wochenende und die Gedanken dazu.



    Wie ging es euch, was war für euch "hot", was "not", wo seht ihr Optimierungspotenzial und wenn ihr heute entscheiden solltet, würdet ihr direkt Ja zur Suite 3.0 sagen oder braucht ihr Bedenkzeit bzw. seht euch lieber nach einer anderen Software-Braut bzw. einem anderen Software-Bräutigam um? :eyes: :D

  • Ich sehe für mich noch keinen Mehrwert.
    Welche Plugins werden laufen, welche nicht.
    Neuer Stil muss wieder angeschafft werden.
    Wie lange hält es dieses mal bis man wiederum von vorne beginnen muss, mir ist das langsam zu stressig.
    Wieder der Stress mit den Usern weil alles neu ist. :S

  • Das klingt jetzt sicher komisch, aber mich freut es tatsächlich, wenn auch direkt skepische, fragende oder konstruktiv-kritische Rückmeldungen kommen. Vielleicht klinge ich da im Gegenzug leicht paranoid, aber ich neige dazu skeptisch zu werden, wenn alles zu positiv gesehen wird, keine Fragen kommen und eine Art "Weiter so" vermittelt wird.* Ja, es gibt immer, ob jetzt bei WSC, hier oder auch Plugins bzw. Community Software Dritter Dinge, die einem auf Anhieb gefallen, aber zugleich kann nicht alles passen, wir sind alle unterschiedliche Anwender mit anderen Erwartungen und technischen Hintergründen.


    (*Frei heraus, bei mir wirkt es mitunter sogar so, als neige ich dazu zu kritisch zu sein. Zeig mir ein Design, Plugin, eine Website oder X, ich sehe gefühlt immer "Optimierungsansätze" und weiß nicht einmal, ob ich je gesagt habe "Alles super, es kann so bleiben". ?( Auch schlimm in gewisser Weise, es fällt mir schwer komplett nicht-wertend etwas zu betrachten/anzugehen).


    Von daher, ich sehe Test-Angebote genau als das, was sie sind und nutze das aus. Ob Verständnisfrage, konstruktive Ergänzung, Idee oder dass man schlicht sagt "Sorry, leider nicht mein Ding", man denkt nach und ich denke, die Woltis werden auch genau hinsehen. Es bringt ja auch nichts es zu ignorieren, denn wenn am Ende nicht die Kasse stimmt, wäre viel vergebene Arbeitsmüh gewesen und das kann sich eigentlich keiner leisten.




    Im Gegensatz zu dir, Piero, kann ich es mir bei cls-design leicht machen, Tom wird die Hauptarbeit haben und Cr@@gle wird die Anpassungen für die hiesigen Plugins vornehmen. Sogesehen bin ich "fein raus", aber so sehe ich es nicht. Im Moment sehe ich die Beta-Version in der Form nicht hier, also ich würde sie nicht direkt so "nehmen" und hier einsetzen, weil es noch nicht das ideale Flair hat und ich nicht sicher bin, wie viel individuelle Anpassungen gemacht werden müssten. Mir gefallen die Eckpfeiler wie die Sidebar oder die Navigation als solches, aber zugleich möchte ich intuitiv gerne alles filigraner haben, habe zu viele Ergänzungen auf meiner Wunschliste und fürchte, ich brauche eher eine Art Baukasten, den ich selber zusammenstellen kann.


    Vermutlich hatte ich doch eine leichte Erwartung im Hinterkopf, ich weiß es nicht genau, aber ich möchte gerne mehr persönlichen Spielraum bei WSC, dass man als Anwender das Dashboard gestalten kann, sich die Foren nach Relevanz zurechtschiebt, gerne eine eigene News-Übersicht während der Zeit, die man nicht im Forum ist usw. Sagen wir, ich möchte den Nutzer aktiver einbeziehen, er/sie soll nicht einfach ins Forum kommen und das Forum haben die Betreiber erstellt, so bleibt es auch. Nein, es soll personalisiert werden können, dass es immer noch im Kern die Community ist, aber wir ein wenig Spielraum erhalten wie bei sozialen Netzwerken. Klingt das interessant oder rede ich wirr bzw. bin eigentlich schon in einer anderen Ecke? :pupillen:



    Ich hoffe, ich klinge jetzt nicht unverschämt, aber ich würde dich gerne einmal konkret etwas fragen, hierzu:



    Welche Plugins werden laufen, welche nicht.
    Neuer Stil muss wieder angeschafft werden.


    Kannst du grob schätzen, wie viel Geld du ausgegeben hast, seid du eine Community hast bzw. WBB nutzt? Ich meine damit, wenn du nur die Kosten für die eingesetzte Software (WBB plus Produkte Dritter) und Updatekosten überschlägst, kannst du das beziffern und in welchem Bereich liegt man? Ich frage, weil ich zwar schon grob hier und da Zahlen höre, aber ich betreibe kein eigenes Projekt, also habe ich keine realen Zahlenwerte vor mir liegen. Du musst bitte nicht auf Heller und Pfennig nachrechnen, eine grobe Zahl wäre völlig in Ordnung, um ein Gefühl zu bekommen. :)




    Nun möchte ich dich dann auch direkt "festnageln", also ganz direkt und ohne lange nachzudenken, gut? Wenn du dich an WBB 2, 3, 4 und nun WSC erinnerst und jetzt wählen solltest, welches für dich die beste Version war/ist, was würdest du sagen und warum?




    Die Frage ist ja auch, macht man jeden Versionssprung mit oder behält man einfach seine Version so lange, wie es passt. Die einen meinen, wenn man technisch "up to date" sein will, muss man sich anpassen; die anderen sagen, ihre Seite läuft wunderbar, also bleibt sie so und die Nutzer fragen sowieso nicht, ob es WBB 4.0, WBB 4.1 oder X ist.
    Wo reihst du dich ein bzw. wie machst du das für dich aus? Und welche Rolle spielen deine Mitglieder, fragen sie, fragst du sie oder melden sie sich nur, wenn sie mit etwas nicht klarkommen bzw. sich eine Funktion wünschen?




    Eine schwierige Frage, ich weiß, aber ich schiebe dir jetzt einmal bewusst sozusagen den Schwarzen Peter zu, ich bin so keck. :D Was wäre für dich ein "Mehrwert", wenn du an WBB/WSC denkst? Denkst du an Funktionen, die Optik, weitere Anwendungen oder...? Ich denke, bei mir wären das Funktionen, aber ich frage dich und warte, was du sagst, dann kann ich immer noch beschreiben, wie ich es mir denke.


  • Ich möchte technisch mit WBB und weiteren Anwendungen (auch von Drittanbietern) auf dem neusten Stand bleiben, aber weder Einschnitte noch Rückschritte in den Optionen und Funktionen der bisherigen Versionen machen. Ebenso wenig ein Design, das sich nicht einmal Design nennen sollte wenn es nur aus nicht harmonisierenden 3-4 Farben, keinen Kontrasten oder Abgrenzungen (z.B. Rändern) besteht. Wichtiges muss nach meiner Überzeugung hervor treten. Das Auge isst mit. Und je nach Alter/Geschlecht und künstlerischen Vorlieben mag das Design der WoltLab Suite dem einen Betrachter gefallen oder eben nicht gefallen. Bis jetzt ist mir noch nichts nennenswertes Aufgefallen um gerade ein Update oder ein Neukauf einer WoltLab Suite zu tätigen.

    • Teambeitrag

    Ich hatte ja letztens noch geschrieben das ich das Forum nicht so interessant finde, muss ich das doch revidieren. Ich bin schon recht begeistert von der neuen Version und finde das es, auch schon als Alpha, eine gelungene Weiterentwicklung ist.


    Mittlerweile überlege ich sogar ob ich nicht das 4er direkt überspringe und auf die neue Suit warte. Aber das aus technischen Gründen nicht da mir mein Hoster die alten PHP-Versionen abschaltet und nicht alle Erweiterungen zu neueren Versionen kompatibel sind, also muss ich den Schritt wohl doch gehen.


    Mit der kommenden Suit sind sehr viele Dinge, die ich für 4.x als Plugin / Modifikation erstellt habe, ohne viel Aufwand direkt im ACP möglich, für Leute die gerne etwas abseits vom Standard bewegen wird das sicher eine interessante, neue Spielwiese, alleine das neue Boxensystem wäre für mich schon ein Update wert.


    Das klappbare Inhalte, wie die Sidebars, weggefallen sind finde ich gut, ich bin kein Freund von verstecken Inhalten. Mobil wurde das Layout deutlich verbessert vor allem das neue Hauptmenü gefällt mir gut.


    Darüber hinaus gibt es viele Detailverbesserungen: Kompaktes Userpanel, neue Teilenbuttons, neue Avatarposition in Zitaten, neue Neu-Markierung (finde ich besonders gut), Emoji-Support, neue Schnellantwort uvm.


    Ein Blick in den Quellcode lässt mich vermuten das viele Templateänderungen künftig nicht mehr notwendig sind und sich so Stile künftig einfacher umsetzen lassen.


    Meine Erwartungen an die neue Version sind bereits jetzt schon übertroffen und dabei hat man ja nich gar nicht so viel gesehen.

    Deine Anfrage wurde nicht beantwortet? Dann bitte einfach noch mal kurz im Thema nachfragen.


    Mein Blog: TwentyMag <- Lesen, Teilen, Liken, Kommentieren, Abonnieren. Ihr wisst bescheid, was labere ich hier groß rum :eyes:

  • Hallo @Gabbid,


    grob um die 1.500 - 2.000€ für WBB + Produkte Dritter
    Wenn ich bedenke welche Plugins ich benötigte um die fehlende gewohnte Funktionen die mit 4.1 verschwunden sind,
    dann graut mir abermals umzusteigen.
    Dann gab es noch Plugins die nicht mehr erneuert wurden weil manch Entwickler nicht mehr mochte oder der Aufwand nicht dafür stand. (versteh ich)
    Bei den CLS Produkten hatte ich die Probleme bisher nicht, bis auf die GalleryExtension, war aber noch das kleinere Problem.
    Nehmen wir das Viecode Security System Premium, war auf der Entwicklungs Seite bei Viecode, gabs aber letztlich nicht für 4.1.
    Das Geld hätte ich verbrennen können.
    Letztlich wird es wieder über ein Jahr dauern bis die Plugin-Entwickler nachziehen und dann denkt man schon wieder über die nächste
    Version nach.
    Für Leute die auf neue Technik stehen durchaus etwas gutes, dass man mitunter nicht erwarten kann.
    Kann ich auch verstehen, man freut sich auch auf das neue OS X usw..
    Als Betreiber hängt man dann wieder öfters im WBB Forum rum, sucht Antworten, stellt Fragen, installiert wieder neue Plugins oder wartet auf Updates dieser.
    Muss den Stil erneuern weils doch Probleme gibt und und und.
    Alles Stress und mit Zeitaufwand verbunden.
    Am besten man wartet 18 Monate bis die Fehler ausgemerzt sind und die zusätzlichen Kosten überschaubar sind.
    Für einige wird das WBB und alles herum das Haupt-Hobby sein, für mich nicht und genau da dürfte auch ein kleiner Unterschied liegen.

  • Als kleine Einstiegs-Anekdote am Rande: Gestern Abend war ich noch einmal schnell im Testforum und habe etwas ausprobiert, kam dann zu cls-design zurück. Wahrscheinlich war ich im ersten Moment noch mental im Testforum, denn ich als ich hier schreiben wollte, dachte ich, etwas stimme nicht, ich sähe nicht mein Schnell-Antwort-Feld. :D So schnell kann es gehen, ich musste selber schmunzeln.


    Im Testforum sind ja viele Leute und anhand der Rückmeldungen erfährt man gut, wer wie denkt, interpretiert oder "sein" WSC beschreibt. Das ist sehr spannend, weil es oft Details sind, an denen die Meinungen auseinandergleiten. Nur ein Beispiel: Das Avatar in der Zitat-Funktion. Es ist herrlich zu erfahren, wie es die Mittester sehen, vergleichen und wer wie argumentiert, ich konnte dann auch nicht schweigen und habe meine These in die Runde geworfen, hoffe, es lockt noch weitere Teilnehmer an, um es weiter zu diskutieren. Ich kann nicht sagen, dass die Rückmeldungen als Ganzes "richtig" oder "falsch" sind, aber ich habe das Gefühl, noch sind nicht alle richtig mit WSC warmgeworden bzw. vielleicht - korrigiert mich - ist die Richtung doch ein größerer Einschnitt als gedacht?


    Vom Gefühl her fand ich WBB 3 schön, es hat für mich das heimelige Forum verkörpert. Hätte ich damals Forum definieren sollen, wäre es WBB 3 von der Software gewesen, ganz subjektiv und ohne zu zögern. Die Form, das Flair und die einfache Bedienung, für mich als Neuling war es perfekt.
    Ich weiß nicht mehr genau, was es war, aber im ersten Moment behagte mir WBB 4 nicht ganz. Der Schritt hin zu der modernen Optik war erklärbar, aber ich hatte das Gefühl, nun würde es nicht mehr dieses spezifische Forenflair sein, sondern "nur" noch ein Forum. Interessanterweise hat sich der Eindruck gelegt, nach etwa 2 Monaten fand ich es normal, gut und so gerne ich über die Konversations-Funktion krakeele, ich kann mich nicht wirklich über etwas beschweren.


    Vielleicht ändern sich Geschmäcker auch virtuell, ich selber bin mittlerweile ein Anhänger minimalistischer Formen und so wenig typisches Forenflair wie möglich. Es ist und bleibt ein Forum und somit Community Software, aber mir gefällt es sehr, dass es flexibler geworden ist. Nun haben wir z.B. nicht mehr zwangsläufig die Breadcrumbs im Footer, keine massiven Tabellenköpfe, ein kompaktes Nutzerfeld usw. Ich sehe da Spielraum für schöne Anpassungen, dass man sein Projekt als Community anlegen kann, es aber nicht mehr so offenkundig eine Community in Punkto Optik ist. Einiges geht mir auch nicht intuitiv von der Hand, das muss ich zugeben, so suche ich z.B. doch noch unbewusst hin und wieder nach dem Pfeil-Icon, um zum Seitenenende zu gelangen, aber ich denke, daran gewöhnt man sich durch tägliche Nutzung, das sieht nach 1-2 Wochen auch wieder anders aus.



    Was ich jetzt auch zugeben muss, ist, dass ich explizit beim Test nichts vermisst habe, also kann mir vielleicht jemand kurz auf die Sprünge helfen, was mit WSC weggefallen ist bzw. welche Funktionen ihr meint, wenn ihr das sagt (der Editor ist dabei klar):



    Ich möchte technisch mit WBB und weiteren Anwendungen (auch von Drittanbietern) auf dem neusten Stand bleiben, aber weder Einschnitte noch Rückschritte in den Optionen und Funktionen der bisherigen Versionen machen.


    Wenn ich bedenke welche Plugins ich benötigte um die fehlende gewohnte Funktionen die mit 4.1 verschwunden sind,
    dann graut mir abermals umzusteigen.





    Beim Thema Versionen, Schnelligkeit bzw. Häufigkeit bin ich leider "raus", weil ich keine 1:1-Vergleiche habe und mir nicht zutraue zu sagen, wie man es anders machen sollte/müsste. Ich oute mich auch als "Ketzer", wenn ich sage, dass ich vermutlich bei den kleineren Updates ein eigenes Projekt nicht automatisch auch updaten würde, wenn es läuft, ich nichts Weiteres brauche und die Community nicht essentiell auf Neues angewiesen ist, ich selber auch kein technisches Spiekind bin. Das hat nichts mit dem Aufwand zu tun oder dass ich geizig wäre, sondern wenn ich nicht den deutlichen Mehrwert sehe und brauche, passt es so, wie es ist.




    @Piero:


    Vielen Dank für deine offene Auskunft hinsichtlich der Kosten, Piero, das ist eine stolze Summe. Ich habe gestern für mich geschätzt, was ich ansetzen würde, aber lag deutlich daneben, also sage ich lieber nicht, was ich geschätzt hatte. :blush:
    Du hast nun erwähnt, dass es für dich eher ein Freizeit-Projekt ist, nicht dein größtes Hobby, aber ist es dann nicht trotdzem rein vom finanziellen Einsatz her schon recht teuer, so unverblümt gefragt? Anders formuliert, wenn es ein Hobby ist und so gut läuft, deine Mitglieder zufrieden sind, was würde - mit Ausnahme der technischen Neuerung - dagegen sprechen, dass du dein WBB 4.1 behältst? Das vieCode-Produkt konntest du leider nicht bekommen, aber sonst hast du alles beisammen, es läuft gut und es gibt keine realen Dinge, die du brauchst/vermisst?



    Ich nutze es dich zu fragen, weil du es vermutlich noch gut in Erinnerung hast: Dein Umstieg von WBB 3.X.X zu WBB 4.0, weißt du noch, wie lange es dauerte, bis alles so war, dass es wieder "dein" Forum war und die Leute klargekommen sind? Und womit hatten deine Nutzer die größten Probleme, weißt du das auch noch?







    Ein Blick in den Quellcode lässt mich vermuten das viele Templateänderungen künftig nicht mehr notwendig sind und sich so Stile künftig einfacher umsetzen lassen.


    Das interessiert bestimmt noch andere Leute, kannst du dazu bitte noch etwas mehr schreiben, Tom? Wenn du Zeit und Lust hast, könntest du deine Antwort vielleicht unterteilen, aus Designer- und Anwendersicht? Also, wie wird es für die Designer anders, gar besser, und wie kann es sich der Anwender vorstellen, der ja auch hier sein Design kaufen kann, etwas anpassen möchte und nun vor WSC steht?




    @Qvip: Huhu Qvip, du ewig huschendes Designermäuschen du. :D Ich sehe dich ja auch im Testforum und du bist bereits fleißig am Werkeln, hast mir sogar einen Blick erlaubt. Wenn du ein wenig Zeit findest und sowieso hier bist, magst du deine ersten Eindrücke notieren und vielleicht gerade auch zum Punkt Design, Templates und Anpassungen deine Einschätzung vermerken? Das wäre toll, um so eine weitere Meinung zu erhalten und darüber sprechen zu können. :)

  • Hallo,

    Vielen Dank für deine offene Auskunft hinsichtlich der Kosten, Piero, das ist eine stolze Summe. Ich habe gestern für mich geschätzt, was ich ansetzen würde, aber lag deutlich daneben, also sage ich lieber nicht, was ich geschätzt hatte.

    kommt drauf an, in welchem Zeitraum diese Kosten angefallen sind. Wenn die 1500€ innerhalb von 2 Jahren ausgegeben wurden, dann sind das „nur“ 62,5€ im Monat. Für das Fitness-Studio ist man teilweise auch schon mit 50€ im Monat dabei.


    Das viel relevantere sind eigentlich die laufenden Kosten (i.e. Server oder Webhosting-Kosten). Ich betreue ein Forum technisch, welches monatliche Serverkosten im dreistelligen Betrag hat. Für meinen Server bezahle ich im Monat rund 30€, da läuft neben meiner Bastelstube eigentlich nur noch ein Mailserver, IRC Bouncer und eine Cloudsoftware (wie Dropbox, nur für den eigenen Server). Und in den 30€ ist die Arbeitszeit für die Pflege des Servers selbstverständlich noch nicht mit eingerechnet. Ich seh's als Hobby, dass ich auch als „Übung“ für den Beruf nutzen kann, insofern passt das schon.