Hallo interessierter Startseitenanhänger
Du wirst vermutlich gesehen haben, dass cls-design in Zusammenarbeit mit Marc damals für WBB 3 eine Startseite im Angebot hat/te und natürlich könnte man nun die Frage stellen, warum nicht etwas für WBB 4/4.1 anbieten? Mir selber gefällt die Idee und ich bin bekanntlich ein Verfechter von Lösungen wie einem CMS, Artikelssystem, Newssystem, Startseiten usw., aber nach zahlreichen Diskussionen und Abwägungen scheinen die Knackpunkte zu überwiegen. Am Besten lege ich dar, was alles im Raum stünde, dann erscheint es dir vielleicht transparenter?
1. Zuerst einmal sei gesagt, wir haben bereits gute Produkte, mit denen man unterschiedliche Startseitenvarianten definieren kann. Je nach persönlichem Geschmack, Projekt und den Fähigkeiten kann man mit dem reinen Portal arbeiten, eine statische Seite einbinden, kann zu Jenso's "Fireball" greifen, die Kombination von WordPress + WBB versuchen bzw. wir werden ja zukünftig noch mit "Mercury" (Newssystem) eine weitere Option an die Hand bekommen.
Folglich wäre die Frage, macht es funktional gesprochen Sinn, eine weitere Lösung anzubieten und wo genau lägen die Besonderheiten (wenn wir einmal nicht vorschnell Eigenlob ausschütten und sagen, der Unterschied läge "nur" daran, dass das Produkt von cls-design käme)?
2. Der zweite Aspekt liegt darin begründet, dass so ein Produkt erst einmal konzipiert und umgesetzt werden müsste. Es liegt nahe, dass man damit entweder an Cr@@gle herantritt oder schaut, ob man erneut eine Zusammenarbeit mit z.B. Marc anvisiert. Theoretisch ist das denkbar, die beiden Herren sind mehr als nur fähig und ich würde nicht eine Sekunde daran zweifeln, dass sie es nicht umsetzen könnten, aber es gibt das zu bedenken:
Cr@@gle's Arbeitliste ist mehr als nur voll und schon aus einer gewissen Schutzhaltung heraus würde ich es ihm nicht zumuten können und wollen, dass eine weitere Aufgabe auf seiner Werkbank landet. So bemüht er ist, er ist auch "nur" ein Mensch, arbeitet schon viel und es wäre unverantwortlich ihm noch mehr aufzubürden.
Bei Tom muss ich sagen, er wäre sicher auch erst einmal nicht abgeneigt, aber es gibt rund um cls-design noch einige Dinge zu erledigen und das hat Vorrang. Die Prioritätenliste steht und wir versuchen uns alle daran zu halten, damit nicht Chaos herrscht und man das Gefühl hat, nichts wird je komplett fertig.
LibberY und meine Wenigkeit könnten mittels Ideen helfen, keine Frage, aber rein praktisch wäre es uns nicht möglich das gewohnte cls-design Niveau zu wahren. Zugleich ist LibberY an anderen Ideen dran und ich denke, das passt für seine Fähigkeiten im Moment besser.
Marc wiederum würde vermutlich aus Höflichkeit und weil wir gute Forenpartner sind nicht partout Nein sagen, aber sein Arbeitsplan ist auch nicht klein. Grundsätzlich unterstützen wir alle Zusammenarbeit und Interaktion, aber ich gebe frei heraus zu, ich möchte Marc nicht indirekt/direkt von seiner Arbeit fernhalten, weil man sich menschlich gesehen nicht unsympathisch ist. Damit würde man das gute Verhältnis trüben, denke ich, also möchte ich ihn nicht zusätzlich belasten.
Du siehst, PoooMukkel, es gibt also rein zeitlich und arbeitstechnisch schon den Haken, dass nicht jeder verfügbar ist, ich ahne auch, dass die anderen Entwickler beschäftigt sind, man nicht ohne Weiteres andere Personen gewinnen kann.
3. Ein weiterer Punkt ist der, dass cls-design bis zu einem gewissen Grad auch gerne ein Alleinstellungsmerkmal aufweisen möchte. Hierbei geht es nicht darum zu horten, sich gar paranoid abzuschotten und unkollegial keine Tipps zu geben, sondern dass man diese Plattform als solche erkennt, im Kopf behält und weiß, es ist cls-design und nicht X. Die Umsetzung für die Plattform war keine Kleinigkeit, Tom hatte einiges zu tun und daher würden wir gerne diese Leistung bzw. den Einsatz so auch für die Seite behalten und keine Anleitung oder fertige Komplettlösung kommerziell oder kostenfrei anbieten.
4. Des Weiteren gab es seitens WoltLab zu einem früheren Zeitpunkt die Aussage, dass ein CMS geplant sei. Ich kenne leider keine Einzelheiten oder kann gar einen Termin nennen, da müsste man sich vermutlich an die Herren Werk bzw. Ebert wenden (?), aber ich denke, es ist nicht komplett vom Tisch. Wenn dem so wäre, wäre das erneut ein Grund zu fragen, warum es dann zusätzlich noch eine Lösung aus diesem Hause geben sollte, gar müsste?
Mir ist bewusst, dass das sicher nicht die Antwort ist, die du dir erhofft hast, nicht wahr? So sehr ich emotional auf deiner Seite stünde, so sehr muss ich auch sagen, es macht gegenwärtig fachlich bzw. funktional, arbeitstechnisch und zeitlich wenig bis keinen Sinn. Ich möchte nicht sagen, dass jeder andere, der sich daran versucht, nichts gewinnen könnte oder es vergebens wäre, nur bleibt abzuwägen, wo der genaue Mehrwert und der Faktor "Anders" zu sehen ist. Was könnte und müsste so eine Startseite bieten, was jetzt (noch) nicht geht, und wäre eine neue Variante nicht eher visuell eine potenzielle Neuerung, weniger von den Funktionen her?
So würde ich es einschätzen, ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Wenn du vielleicht selber konkrete Überlegungen hättest, eine Art Script oder gar wüsstest, Entwickler X wäre an einer Zusammenarbeit interessiert, dann zögere bitte nicht das einmal hier anzusprechen, ja? Man kann sich alles anhören, abwägen und wenn es gute Gründe dafür gäbe, würde sich bei cls-design keiner verschließen.
Es grüßt nett
Gabbid