Hab ich soeben gemacht Tom.
https://community.woltlab.com/…ostID=1440784#post1440784
Alledings funktioniert das nur im Kombilitäts Modus.
Wenn man die URL Umschreibung nutzt funktioniert es leider nicht.
Hab es nochmal gemeldet und warte auf neuen Fix von Alexander
Dann heißt es entweder warten oder du könntest mir auch deine FTP Daten kurzfristig zukommen lassen, ich ändere es dann fix ab und du kannst direkt die neue Startseite verwenden
Hallo,
wie sieht bei dir die Controller Umbenennung aus?
Hast du mal einen Screenshot?
Nutzt du das WCF 2.1?
Wenn du nicht so lange warten möchtest kannst du auch schnell die drei Dateien bearbeiten und dann klappt es auch.
Hab es selbst getestet und war keine 5 Minuten Arbeit.
Man weiß eben noch nicht wann das Update kommt und wie dringend du es brauchst 
Meinst du die Wortverlinkungen im Text?!
Also bei mir sind die damals mit gelöscht worden.
Starte mal alle Anzeigen aktualisieren von oben nach unten...
Wundert mich dass die bei dir noch drin sind
Es wird schon seine Gründe haben wieos es von WL nicht empfohlen wird ein WBB in einem WCF 2.1 zu nutzen...
Worüber ich mir auch schon Gedanken mache, ist, wie wird man es geschickt anstellen, wenn man eine Themenreihe vorstellen möchte? Wenn ich also einen mehrteiligen Bericht hätte, kann ich ja nicht hingehen und einen epischen Artikel verfassen, der dann maximal via BBCode-Überschriften unterteilt wird. Einzelne Artikel machen auch wenig/er Sinn, weil es eine Reihe ist, nicht separierte Artikel zu einem Thema. Gibt es da evenuell schon eine technische Lösung vom Blog oder hätte einer von euch einen guten Tipp, den man im Hinterkopf behalten kann?
http://hg-202.com/
Das möchte zumindest Netzwerg einbauen mit den Leitartikeln.
Sagen wir, das wäre das Angebot, man wählt nach Belieben. Es wäre vermutlich (?) technisch gesehen schon entwickelbar (gewesen), modulare Optionen erlauben das subjektive
Es wäre sicherlich nicht so schwer umzusetzen via Modul ab/anschalten.
Die Sache sit einfach, dass man den Blog 2.0 nun kennen gelernt hat der keine USer Blogs hat sondern nur Kategorien.
Die Nutzer die das gerne hätte nur mit neuerungen vom 2.1 sind vor dem kopf gestoßen weil es nun nicht mehr geht wie in 2.0 da zwang von blogs besteht.
Es ist wie @Teralios sagt eine 180% drehung um einen großteil natürlich zufrieden zu stellen (userblog) aber es gibt eben auch die anderne die es nicht brauchen...
Ich schließe mich da @Teralios an.
Ich brauche bei mir auch (aktuell) keine Benutzerblogs. Vielleiht lasse ich mich dazu breit schlagen oder wie uach immer.
Aktuell bin ich einfach ein wenig gefrustet.
Ich nutze es aktuell einfahc nicht bei mir, da wir ein kleiner Kreis sind die bei uns artikel schreiben dürfen.
Das kann und wird auch sicherlich mit der Zeit noch wachsen aber selbst dann sehe ich noch nicht so den Sinn darin.
Ich habe eben gewisse Themengebiete wie die einzelnen Wurf disziplinen und ggf auch spätermal Training als Themengebiet.
Aber dennoch möchte ich das über die Kategorien lösen....
Es gibt eben unterschiedliche Meinungen so einen Blog zu nutzen.
Da war doch die Veröffentlichung ohnehin mit Erscheinen des 4.1 angekündigt, dann müsste es ja bald soweit sein.
Netzwerg scheint aber beschäfitigt zu sein und hängt daher einige Monate nun hinterher.
Keiner außer dem Team natürlich von Josh, TimWolla und ihm selbst wissen den aktuellen Stand (vielleicht paar wenige eingeweihte noch ;D)
Leider lässt es auch sehr auf sich warten
Umso größer ist die Spannung ob die erwartungen getroffen werden oder nicht...
Würden wir nun aber ein Projekt haben, wo 90% der Seite von Artikeln, Berichten, Reportagen usw. bestehen, bringt einem so ein Blog nichts. Da braucht es ein redaktionelles System, um die Bloginhalte schon optisch, je nach Autor, Reihen bzw. Fortsetzungen, hinsichtlich Glossar- und Fußnoteneinbindung, Querverweisen, Kommentarstruktur uvm. visuell, funktional und für die Nutzenden brauchbar zu machen.
Kann ich nur unterschreiben....Ich muss hier einfach auf das Mercury System nun noch hoffen wie es scheint....
Jedoch braucht nicht jeder so eine Unterscheidung und damit wäre es durchaus auch nett gewesen, wenn man die Benutzerblogs als Modul eingebaut hätte, so dass man diese Funktionalität aktivieren kann, wenn man sie braucht und eben deaktivieren, wenn man sie nicht braucht. WoltLab hätte so beide Gruppierungen zufrieden stellen können.
Vorschlag dafür wurde ja eingereicht und mal schauen was WL daraus machen wird...
die das System als Wordpress-Alternative wieder für einige unattraktiv macht. WoltLab hätte beide Wünsche erfüllen können, ich hoffe auch, dass WoltLab da noch nach bessert.
Aktuell sehe ich mich nicht von WordPress zum WL Blog 2.1 zu wechseln 
