Beiträge von Visar

Hm, achso. Na ja, ich warte einfach mal ab was du daraus machst und führe mir und meinen Mitentscheidern dann die Demo zu Gemüte. Gerade das Userpanel fand ich in Focus nämlich, eigentlich, immer ganz gut platziert. Das hat dem Stil so was eigenes gegeben.. Mir gefällt das dauerhaft fixierte Panel jedenfalls nicht so, wie es im WSC umgesetzt ist. Keine Ahnung, ob die Leute das wirklich so haben möchten. Für meinen Geschmack wird dadurch ein mir unbequemer Standardwert gesetzt, weswegen viele Stile leider auch eher gleich aussehen und sich bloß in den Farben großartig unterscheiden.

ShapeShifter ist da eher DIE Ausnahme: Menü an der Seite, Userpanel scrollt nicht mit - wodurch der Stil bislang eigentlich auch der interessanteste ist.

tl;dr Mimimi. Ich warte ab. Mimimi.

Bei mir lief das mit dem Logo übrigens einwandfrei, man musste sich nur an deinen Vorgaben hinsichtlich Logogröße orientieren.

Zitat von Qvip

@Tom
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/68-Base/ WBB 4 + WoltLab Suite 3.0
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/64-Core/ WBB 4 + WoltLab Suite 3.0
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/63-Nova/ WBB 4 + WoltLab Suite 3.0
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/62-Nexus/ WBB 4 + WoltLab Suite 3.0
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/60-Metro/ WBB 4 + WoltLab Suite 3.0
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/56-Alpha/ WBB 4 + WoltLab Suite 3.0
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/55-Studio/ WBB 4 + WoltLab Suite 3.0
https://www.cls-design.com/sho…php/Product/44-CrossWood/
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/42-Player/
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/41-Focus/ nach Twitter Beitrag WoltLab Suite 3.0 in Arbeit [link]
https://www.cls-design.com/sho….php/Product/28-Ambience/ WBB 4 + WoltLab Suite 3.0
https://www.cls-design.com/sho…/Product/20-ShapeShifter/ nach Twitter Beitrag WoltLab Suite 3.0 in Arbeit [link]
https://www.cls-design.com/sho…p/Product/19-Telegrafico/
https://www.cls-design.com/sho…php/Product/16-Colorplay/
https://www.cls-design.com/sho…x.php/Product/12-Woodway/
https://www.cls-design.com/sho…x.php/Product/11-Voverom/
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/8-Sideway/
https://www.cls-design.com/sho…x.php/Product/5-BlackOps/ WBB 4 + WoltLab Suite 3.0
https://www.cls-design.com/shop/index.php/Product/4-Classic/

Alles anzeigen

Ich war mal so frei.. das zu aktualisieren..

Und: @Tom Zunächst: Juhu! Focus!! Aber eine Frage dazu. Auf dem "Teaserbild" auf Twitter schaut's aus als wäre das Menü auf der linken Seite platziert. Lässt sich das "einfach" ändern (z.B. durch mich als Käufer), dass es mehr wie in der letzten Version aussieht und "rechtsbündig" ist?

@Tom Wie geht es dir so? Es ist ja in letzter Zeit etwas ruhig um dich geworden. Ich konnte bei Twitter noch sehen, dass du offenbar an einer Umsetzung von ShapeShifter arbeitest. Das war allerdings auch schon Anfang/Mitte Februar. Daher dachte ich mir, ich frage einfach mal nach. Nicht, dass sich irgendwer ansonsten irgendwann noch anfängt wirklich Sorgen zu machen. Und ich schreibe das nicht, weil es mich eigentlich unter den Fingernägeln juckt, zu erfahren ob ihr hinsichtlich weiterer Stile ggf. schon irgendeine Form von Entscheidung getroffen habt oder du nebenbei vielleicht noch an etwas gänzlich neuem werkelst, das uns die Socken oder Schuhe ausziehen wird (sinngemäß: "Wow, unglaublich!").

Gruß

Visar

PS:

Wäre es eigentlich möglich, die Designs mehr nach Version zu sortieren? Ich find's ein bisschen blöd, dass man Alpha oder Studio oder oder erst nach gefühltem, minutenlangem Scrollen findet. Klar, es dazwischen zu platzieren kann auch dazu führen, dass sich irgendwer animiert fühlt doch noch mal die hübschen WBB4-Stile zu durchstöbern, aber... hm. So wie bisher wirkt es einfach nicht sauber, ordentlich. Sondern random angeordnet.

Alternativ: Nach Datum der letzten Aktualisierung sortieren.

Hauptsache man findet die Produkte schnell.

Besser wäre natürlich noch, wenn man nach Version filtern könnte, aber wir leben hier ja nicht in einer Utopie wo alles geht, was man gerne hätte.

Zitat von BenBase

when its done...

...falls es denn für die Suite umgesetzt wird.

Würde ich behaupten, ohne jetzt näheres zu wissen.

Komisch, dass du eine Frage stellst, die du dir eigentlich selbst beantwortest.

Danke für die Korrektur der Autokorrektur, @Cr@@gle..

Eine(?) Frage noch:

Im Shop unter EasyMedia steht ab 20,80 EUR. Wenn ich darauf klicke, werden jedoch Kosten von mindestens 25,80 EUR angegeben?

Ist.. das nicht ein ganz klein wenig, naja, nicht unbedingt irreführend, aber falsch ausgezeichnet?

Und, verstehe ich richtig, wenn ich eine reine Bildergalerie bauen möchte.. benötige ich EasyMedia und zusätzlich das Modul: Bilder?

HI,

danke schonmal für die Antworten, aber:

Die Antwort zu 4 verstehe ich nicht ganz. Vordefiniertes Bild? Ich wollte Angaben zu Urheber- oder Lizenzen machen können, falls nötig...

Hallo,

bei uns gab es gerade einen #Aufschrei und die Frage nach einer Galerie. Statt mich mit der halbhunderteuroteuren Galerie von WoltLab zu befassen, kam mir EasyMedia in den Sinn.

Hierzu einige Fragen.

• Lässt sich einstellen, welche Benutzer oder Benutzergruppen Alben erstellen und/oder Bilder hochladen können - ohne ihnen das Recht zuzugestehen alles editieren/löschen zu können? (CMS-Seiten lassen grüßen..)
• Ist es möglich, einzuschränken in welche Kategorie bzw. welches Album Benutzer Bilder hochladen können?
• Ist es möglich, statt der alternativen Bewertungssterne das Likesystem des WCF zu nutzen?
• Ist es möglich, Urheber-/Lizenzinformationen zu Bildern anzugeben? (Für den Fall, dass z.B. irgendwelcher CC-Lizenzkram hochgeladen werden soll, der aber Namensnennung erfordert o.ä.)

Gruß

Visar

Zitat von shaun_baker

Vielen Dank =)Aber ich versteh nicht wieso die keine CLS-Designe mehr anbieten, die man für 15€ kaufen könnte

Wahrscheinlich, weil das Burning Board 3.x insgesamt knapp zehn Jahre auf dem Buckel hat und die letzte Aktualisierung für 3.1.x auf 3.1.8 auch schon dreieinhalb Jahre her ist.

Man stelle sich vor, wir hätten in Deutschland so etwas wie Gewährleistung für digitale Güter/Dienstleistungen. Dann müsste cls nach deinem Kauf am Ende noch Uraltdesigns pflegen bzw. entsprechende Mängel mindestens x Tage, Wochen, Monate beheben. Und das bei einer Forenversion, die man nicht mal mehr legal herunterladen kann.

Brr.

@Tom Kann es sein, dass für .boxesBottom (für Boxen Unter Inhaltsbereich) nicht wirklich etwas definiert ist oder da etwas vergessen wurde? Mit einem banalen

.boxesBottom { 
  background: rgba(235, 242, 245, 1);
  border-top:0; 
}

habe ich das bei mir, im Livebetrieb, erstmal behoben. Damit kann den dort abgelegten Text oder die Boxen überhaupt erst lesen.

In meiner Testinstallation hat der Bereich sonst auch nur die Hintergrundfarbe des Stils selbst. Kann mir schwerlich vorstellen, dass das gewollt ist.